Bonjour à tous
Mon avis sur pCloud :
Les outils de pCloud sont complets, agréables à utiliser et avec une bonne ergonomie.
Ils fonctionnent en outre sur toutes les plates-formes connues.
Autre point très positif : le support répond rapidement.
Par contre il y a 2 points MAJEURS à améliorer :
l’option Lifetime qui est une idée très intéressante sur le principe, doit être améliorée : difficile d’investir une somme importante sans un minimum de garantie sur la pérennité de l’entreprise.
Ma suggestion : Pcloud doit proposer une assurance d’une grande société tierce : celle ci s’engagerai à rembourser par exemple 70% si fermeture du service dans les 2 ans et 50% si fermeture la 3eme année, etc en dégressif.
Autre point à améliorer vraiment : sur Windows et MacOS l’outil a une logique en mise à jour : pas de problème.
Par contre sur IOS et iPadOS, l’outil à une logique initiale en lecture seule, ce qui n’est pas le cas de Dropbox par exemple.
Donc il faut faire plusieurs manipulations à chaque fois pour modifier un fichier sur ces plate-formes.
Il faudrai être en mise à jour directe sur ces 2 plateformes aussi.
Lorsque ces 2 points seront améliorés, il restera des points moins importants (un mode sombre à mettre en place, que les conditions pour obtenir les 10Go offerts soient mieux détectées pour vraiment les obtenir) mais je pourrai considérer pCloud comme un outil presque parfait
Dommage que la réponse de pCloud à mes suggestions, qui se résume à - faites-nous confiance - , est un peu légère.
pCloud communique très peu sur la sécurité de son infrastructure et présente parfois des informations datées, notamment sur la robustesse de son offre Crypto. Interrogé par nos soins, Anton Titov, CTO chez pCloud, a refusé de répondre à nos questions, ce qui laisse quand même planer quelques doutes sur les efforts de l’entreprise à maintenir une sécurité optimale de son service.
@MaxenceG c’est pas un « point de vigilance » c’est un red flag massif ça ! Laisser une note de 9.1 a ça c’est tout de même vachement généreux.
C’est pour ça que la Russie vous manipule. C’est de là que vous avez eu l’idée qu’il s’agissait d’une entreprise suisse ? Ses développeurs sont en Bulgarie. Comme il est facile de vous tromper, vous autres Européens !
Nous sommes une société enregistrée en Suisse. Notre siège social est situé à : 74 Zugerstrasse Str, 6340 Baar, Suisse.
CGU
Ils sont forts ces russes. Ils enregistrent des entreprises en Suisse pour nous faire croire qu’elles sont enregistrées en Suisse. Sûrement avec l’aide d’un ia du futur.
Je trouve que pcloud ressemble quand même beaucoup à un Ponzi non ?
Cet achat lifetime plutôt qu’un abonnement mensuel, tant qu’il y a de nouveaux entrants, ça va…
Et puis si l’argent ne rentre plus, il suffit de faire faillite et de tout fermer.
Bref, c’est valable s’ils tiennent 10 ans de +, mais s’ils ferment dans 2 ans, c’est pas un si bon plan !
Edit : certains de plaignent aussi qu’en cas de stockage d’un fichier piraté, le compte est fermé et l’argent du lifetime perdu… (Et les fichiers inaccessibles)
Sans trop de discussion possible…
Ils seraient probablement moins zélés si le paiement était mensuel…
J’étais en train de comparer les solutions qui pourraient me convenir, je crois que ce pcloud est trop risqué !
Mieux vaut acheter un NAS. A ce prix, on peut facilement faire de l’auto-hébergement avec une distrib linux comme yunohost (qui est beginner-friendly), ou acheter un NAS d’occasion et un disque dur.
Les fournisseurs de « cloud » ne sont pas à l’abri de problèmes de sécurité…
Sinon, pour 1 usd par To/mois, tu peut te payer le S3 Glacier Deep Archive (récupération en 12 heures) pour faire une sauvegarde de ton NAS que tu mes à jours tout les mois, ou toutes les deux semaines…
Ou on peut acheter un HDD portable de 4to, ça coute 130€ environ.
Par exemple, si je veux 4 to de stockage « cloud », je peux acheter le bee station à 260€ prêt à l’emploi + un HDD à 130€ pour faire une sauvegarde mensuelle = 390 €.
Tout comme un NAS n’est pas à l’abri d’un incendie, d’un cambriolage… Et tu n’as pas accès à tes données hors de chez toi si quelque chose à « sauté » chez toi pendant ton absence (box qui plante, coupure de courant… ou tout simplement parce que tu ne veux pas laisser tout allumé chez toi pendant que tu pars).
Donc non, un NAS, à moins de pouvoir le mettre ailleurs que chez toi (et chez quelqu’un qui pourra intervenir dessus en cas de besoin, ce qui réduit encore un peu plus les candidats potentiels…), ne répond pas aux mêmes besoins qu’un stockage en ligne.
Il y a une partie des cas d’usages qui sont les mêmes, mais pas tous, ce qui justifie pleinement l’existence des deux types de produits.
Et c’est pareil avec Glacier. Ça répond aussi à une partie des mêmes cas d’usages, mais pas tous (comme son nom l’indique, Glacier c’est pour du stockage froid, dès que c’est des données auxquelles tu veux pouvoir accéder « régulièrement », c’est pas du tout adapté, tu es à 50€ le To par an, sans compter la facturation des lectures, et avec des objets d’une taille minimale d’une centaine de Ko, ce qui fait que ton espace facturé peut être largement supérieur à la taille réelle de tes fichiers si tu en as beaucoup de petits… un de mes répertoires de travail que je synchronise avec un cloud, sa taille facturée sur Glacier avec accès instantané serait 5 fois sa taille réelle).
Non faut arrêter avec les yakafokon. Un nas n’a rien à voir avec un service de stockage cloud. Selon les usages, besoins, etc. ce n’est absolument pas interchangeable surtout pour de la sauvegarde.
J’ai pas entendu parlé d’une perte massive de données chez Google, Azure ou AWS en tout cas parce que Caroline 5 ans lisait à la bougie le soir (aucun enfant n’a été blessé durant cette histoire, la lecture est un me activité de professionnels, ne pas reproduire chez vous).
Je comprends la volonté d’offrir des alternatives et c’est cool. Mais d’abord le besoin.
Mais ça reste effectivement extrêmement rare, et y a bien plus de risque qu’un utilisateur perde ses données en faisant une fausse manipulation (et ce, quelque soit l’endroit où il stocke ses données, effacer un NAS par erreur, ça peut arriver aussi… d’où encore une fois le point qu’on ne répétera jamais assez : au moins 3 copies !) qu’à cause d’un problème chez son fournisseur de cloud.
Et quand on est un minimum sérieux, on ne met de toute façon pas tous ses œufs dans le même panier : on garde toujours une copie ailleurs (et hop, encore une répétition : trois copies, dans trois endroits différents, par exemple copie locale et un autre fournisseur cloud réellement indépendant du premier [point très important : certains petits fournisseurs cloud sont en fait des clients des gros, donc aussi affectés en cas de problème de grande ampleur chez le gros], etc…). Ce qui d’ailleurs avait sauvé les fesses d’UniSuper, qui avait une copie des données chez un autre fournisseur.
