@Mediassuivi Faux, juste une recommandation pour manquements graves !
Et le Conseil d’Etat a validé cette recommandation (on ne peut pas dire non plus qu’il y a beaucoup de macronistes dans ce Conseil)
L’Arcom porte-elle atteinte à la liberté d’expression ?
Actuellement, 62 % des Français regardent la télévision via la TNT : il s’agit donc d’une infrastructure essentielle. Son accessibilité universelle fait d’elle un outil clé pour un accès égalitaire à l’information et à la culture. Mises sous tension, car en concurrence avec les réseaux sociaux, sur tous les fronts (attention, publicité, vieillissement des publics), les dérapages par ces chaînes se sont multipliés, au risque d’embarquer avec elles nos démocraties.
La décision de l’Arcom ne porte pas atteinte à la liberté d’expression. Au contraire. Malgré une audience importante, les manquements réitérés de la chaîne C8 l’ont disqualifiée dans cet appel d’offres aux critères précis : respect de la dignité de la personne humaine, protection des plus jeunes, pluralisme de l’expression des courants de pensée et d’opinion, et honnêteté de l’information. La responsabilité des éditeurs est un des piliers du cadre législatif, elle participe aussi de la garantie de notre liberté d’expression. Arrêt de C8 : l’Arcom porte-t-elle atteinte à la liberté d’expression ?
dans l’émission PAF avec baba : Cyril Hanouna diffuse une vidéo présentant à tort deux personnes handicapées comme des toxicomanes (12 septembre 2023, non-respect du droit de la personne) ;
dans TPMP : l’interview de Loana (ancienne vedette de la téléréalité) évoquant son viol vire au cauchemar (février 2024, non-maîtrise de l’antenne) ;
dans TPMP : baiser forcé et attouchement sur la personne d’une chroniqueuse (mars 2024, images susceptibles d’humilier des personnes) ;
dans TPMP : invitation de faux policiers de la BRAV-M (juin 2023, non-respect de l’obligation d’honnêteté et de rigueur de l’information) ;
dans TPMP : appel à un procès expéditif pour le meurtrier de Lola (novembre 2022, non-respect du traitement avec mesure d’une affaire judiciaire en cours) ;
dans TPMP : des personnes LGBT se font piéger par téléphone (mai 2017, non-respect de la vie privée)…
Au total, près de 8 millions d’euros ont dû être versés par la chaîne sanctionnée par l’Arcom.
Les gars, faut arrêter avec ça … l’ARCOM ne peut pas fermer une chaîne privée elle peut la virer de la TNT c’est ce qu’elle a fait mais elle n’a fermé aucune chaîne !!!
C’est dingue de voir même les politiques dire que l’ARCOM a fermé C8 et NRJ12 c’est grave ils savent pas faire la différence entre un support de diffusion et une chaîne ??
C’est Canal+ qui a fermé C8 parce qu’elle n’est pas rentable c’est tout … ta un mec qui fait des conneries et qui violent toutes les lois en direct et Canal+ paye des millions € d’amendes à cause de ses conneries.
Faut arrêter de croire qu’on est intelligents et pas les autres.
Les autres peuvent aussi aborder le même thème mais sous un autre angle et arriver à une conclusion différente.
Se croire supérieur finit toujours par nous pousser à faire des mauvais choix.
Vous savez à quoi on reconnaît les vrais fachistes en 2025 ?
À leur capacité à traiter de facho tout ce qui n’est pas de la gauche bien pensante.
À la lecture des commentaires, on pourrait rajouter le fait de tenter de justifier par tous les moyens une décision éminemment politique de censure (on est la risée du monde).
S’il avait un plateau « pluraliste » c’était bien celui-là…
Vous en avez vu d’autres avec des chroniqueurs LFI (et pas RN d’ailleurs) ou encore une étudiante avocate qui veut changer nos prétoires pour pouvoir plaider voilée (elle n’a eu aucune autre tribune de cet envergure dans le paf, même sur quotidien)
Entre les contradictions quasiment dans les termes et les analyses à coup de proverbe de grand mère (qui se retournent comme des crèpes vu le niveau de généralité…) ce fil est un millésime.
T’inquiète pas ils le savent parfaitement mais ça leur permet de jouer le jeu de la pseudo censure. Regardez les méchants de l’arcom qui empêche ce pauvre et innocent Cyril Hanouna de s’exprimer. C’est encore un coup des gauchistes tout ça bla bla.
Et en dehors de jouer la carte de la victime c’est quoi les arguments ?
Mais de quoi tu parles ? Quel pluralisme ? Il n’y a que des personnes de droite et d’extrême droite qui sont invités sur le plateau.
Quand au soit disant chroniqueur de gauche (lol) si ils ne vont pas dans le sens de Hanouna ils se font defoncer par ce dernier. Quelle belle idée de la liberté d’expression chez Hanouna. Sur son plateau si t’es pas des propos d’extrême droite alors tu te fais defoncer par Hanouna et sa bande hyènes qui diraient tout et n’importe quoi juste pour garder leur job.
Et ce qui est rigolo, c’est que finalement c’est un discours qui s’autodétruit : le simple fait qu’il puisse exprimer librement ces accusations d’entrave à sa liberté d’expression montre que justement, sa liberté d’expression n’est pas entravée…
Dans les pays auxquels il aime bien prétendre qu’on ressemble en terme de liberté, la Chine et la Russie, il serait déjà en prison depuis longtemps s’il disait la même chose… Bon cela dit, vu le courage du bonhomme, il s’écraserait sans doute, pour aller faire des bisous aux pieds de Xi et Vlad, donc il serait à l’abri
C’est quoi un fachistes ? Quelqu’un qui est vraiment très fachéste ? #culture
Ce n’est pas la définition du fascisme, ni d’un fasciste. Est-ce que l’esprit génial qui a pondu ça fait de De Gaulle et Churchill des fascistes si on leur appliquait le même traitement ? Ou que tout simplement il devient impossible de désigner un fasciste authentique ? Ou encore que ça marche aussi pour toi ? Puisque tu dis que ce sont des fascistes, parce qu’ils traitent de fascistes les autres (oui pardon « fachistes ») ça en fait de toi un mécaniquement ? #pureGénieDeLaRègle
Du monde qui est dans ta tête peut être. Et même si c’était le cas, ça n’indique en rien que le décision soit bonne ou mauvaise.
Oui bien sûr … si on croit celle là, tu nous en racontes une autre ?
Un peu de lecture pour arrêter les dingueries d’esprit malade :
Ce qui est ironique c’est que ce sont les médias Bolloré qui réclament sans cesse une justice plus ferme… et pourtant, Sarkozy au tribunal, ça chiale, l’Arcom qui retire la fréquence gratuite de C8 après de très nombreuses mises en garde et amendes, ça chiale…
Sans déconner, quand tu ne respectes pas le code de la route, les gendarmes font des confettis avec ton permis de conduire. Bah c’est pareil pour la charte de la TNT. 30 chaînes pour une centaine de groupes intéressés. Tu ne respectes pas tes engagements, ciao, place au suivant.
Je ne vois pas comment on peut défendre le contraire…
Ils veulent faire de la m$%#e, ils la font sur youtube, parfait. Mais faut qu’ils fassent gaffe, je ne connais pas les règles, mais même les chaînes youtube peuvent se faire démonétiser.
Il me semble que les fréquences sont bien attribuées gratuitement par l’ARCOM, ce qui permet de juger les chaînes uniquement sur leur dossier, pas sur l’argent qu’elles mettent sur la table (contrairement par exemple aux fréquences pour le mobile qui sont vendues aux enchères).
Ce qui coûte cher aux chaînes TNT, c’est la diffusion, facturée par des opérateurs privés (principalement TDF).
Les canaux de diffusion de la Télévision numérique terrestre (TNT) utilisent des ondes radioélectriques, qui sont un bien public. Les fréquences appartiennent à l’État et c’est l’Arcom qui les attribue gratuitement, sous certaines conditions préalablement définies par une convention.
Ce qui n’était pas une impossibilité logique, mais faux apparement. Merci @MattS32
J’ai entendu cet argument dans un extrait d’une émission sur RTL. T’avais une chroniqueuse qui justement défendait ta position et un chroniqueur de TPMT qui chialait car pour lui il fallait continuer à mettre des amendes ou bien laisser la chaine continuer car bon ils les ont payer ses amendes En gros d’après sa logique si t’as la thune alors t’as le droit de dire toutes les saloperies que tu veux à la TV. C’est dans cet extrait :