Nous nous rapprochons de l’intelligence artficielle générale (AGI) plus rapidement qu’on ne le pense, selon Demis Hassabis, dirigeant de Google DeepMind et l’un des chercheurs les plus éminents dans la filière.
et les grandes entreprises encore plus de profits pour moins d’employé, donc il faudra certainement revoir l’économie
Cette déclaration prouve qu’ils en sont encore très loin
Proche du cerveau de Ribery ou d’Einstein ?
Ça dépend autant l ia sera capable de faire la démonstration de la relativité, comme créer des nouveau médoc, des théorie sur les super bactéries,…
autant l IA n est pas capable d inventer « la routourne va vite tourner » ni capable d avoir son niveau de foot.
Il a fallu 20 ans pour 2 chercheurs pour l IA 2 jours
Oui, mais l’IA « synthétise » les infos, mais elle n’invente rien et ne découvre rien.
Un traitement contre la fibrose pulmonaire créer par l IA et qui a passé le stade 2 des essaies
La recherche c est le savoir, faire des synthèses, mélanger des idées et, c est de la creations
https://www.nature.com/articles/s41587-024-02143-0
Article vulgarisé en francais
Ça n enlève pas les des chercheurs pour diriger tester,… Mais oui l ia est déjà plus intelligente que beaucoup d humain sur bien des domaines
« créé » par IA, en prenant les recherches faites par des humains. À voir si les tests réels, fait par des humains, valideront ou non les résultats.
Justement pour les super bactérie elle n à pas eu accès à la publications des chercheurs, donc à bien créé de par ses analyses de recherche et ses connaissances.
Et tout est comme ça, celui qui a inventé le scratch à observé les plantes dans la nature comment elles s accrochent à nos vêtements, etc… Il y a rien qui arrive par le saint esprit. On crée par rapport à notre savoir, expérience, vécu, création de liens entre des choses qui parfois ne semble pas avoir de rapport,…
Les chercheurs s appuie sur d autres recherches faites avant eux.
Bref on est qu au début des IA generative et en 2 ou 3 ans elles font déjà flipper pleins de gens pour leurs travail, à croire qu au final on a pas tant valorisé les métier important.
pour la recherche il y a toujours de la validation du résultat de l ia des tests,… Donc ça remplace pas complement
No way ! …
" l’IA « synthétise » les infos, mais elle n’invente rien et ne découvre rien."
non, elle découvre bien des pattern (des motifs cachés) à travers son entrainement.
elle se sert de son apprentissage sur un sujet à A pour résoudre un problème sur un sujet B
et ça c’est bien 90%, voir plus, de ce qu’on nomme intelligence ou créativité.
les vrais inventeurs « de zéros » insiprés par rien ni personne, ça court pas les rues.
La remarque que le robot dans IRobot fait à Will Smith est pleine de sagesse au final, face à un Smith qui lui explique « vous ne pourrez pas inventer la joconde ou composer un opéra » le robot lui répond : et vous, le pouvez-vous ?
Si I-Robot le dit, alors…
du coup, toi, le peux-tu ?
Seul Léo Da Vinci le peut, mais cela ne prouve rien (à part que la question n’a aucun sens, mais que tu t’en sers quand même comme preuve… ça en dit long).
elle a un sens,
elle adresse le reproche commun faite à l’IA, concernant la créativité, de ne pas réaliser de création absolument ex-nihilo.
Or une telle créativité n’est pas le propre du commun des mortels.
En gros les gens se placent dans le camps qui devrait rester celui d’une poignée de rares génies. la plupart du temps, nous sommes « très vaguement » créatifs en faisant juste des déplacement de méthodes connues d’un champs de connaissance A vers d’autres types champs.
EN gros, on fait exactement ce que l’IA fait.
Non, demander si on peux faire un truc ne prouve pas que l’IA fait mieux ou équivalent.
J’aurais répondu « moi personnellement, non. Mais d’autres humains savent le faire et je peux faire des choses dont d’autres humains sont incapables. Tu devrais le comprendre, toi qui peut faire des choses que les autres robots ne peuvent pas faire…ne dis-tu pas toi-même que tu es unique ? hé bien chaque être humain est unique ». ^^
Bref, ce que dit Sonny n’a rien à voir avec de la sagesse, c’est juste une réplique censée lui donner le dernier mot.