Commentaires : Au tour de Getty de bannir les images générées par IA, par peur de problèmes de droits d'auteur

Getty Images a annoncé l’interdiction de la diffusion et de l’achat d’images générées par des intelligences artificielles. La banque d’images s’inquiète de potentielles plaintes pour droits d’auteur dans le futur.

Si l’IA n’a plus le « droit » de s’inspirer des œuvres existante, alors les « artistes » n’ont plus le droit non plus.

4 « J'aime »

Les banques d’images, qui pratiquent des tarifs hallucinants, sont d’abord inquiètes pour leurs privilèges !

4 « J'aime »

@Biktamere Commentaire inutile quand on ne connait pas le fonctionnement derrière une banque d’images

De toute façon, l’œuvre de l’ia ne sera jamais a 100% original. Si plusieurs utilisateurs écrivent le meme message (ex: chien qui joue a la balle) avec un grain de sable identique (ex 101010101), imitant un style identique (ex Picasso), l’image générer sera la meme, non?

Apres bon, ce qui est bien c’est qu’il y’a des millions de combinaisons possibles. Sauf si, un truc qui peux arriver: il va y avoir des petits malins qui génèreront des millions d’images en les foutant un copyright pour les vendre afin de devenir une sorte de patent troll :smiley: Ceci dit, actuellement cela requière une certain puissance de calcul et de temps… rien que pour une image de 1024px, faut être patient :smiley:

Ton commentaire aurait plus de valeur si tu lui expliquais au lieu de le dénigrer.

3 « J'aime »

En plus du grain de sable , l IA peut être entraîné pour générer une image différente a chaque requête similaire, genre cette foi elle dessine un dalmatien, la prochaine sera un caniche, la balle rouge deviendra bleu … etc etc

@eykxas : Tout à fait. En ce qui concerne la musique, suffit juste d’allumer la radio pour s’en rendre compte.

@pronimo : non. J’ai fait pas mal d’essais. A chaque fois les ia font des trucs différent. C’est ce qui est bluffant en fait.

L’image demandé est unique.

"N’entre pas docilement dans cette douce nuit.
Le vieil âge doit gronder, tempêter au déclin du jour.
Hurler, hurler
à l’agonie de la lumière. "

Ah cool. Faut dire que c’est de la sorcellerie tout ca pour moi lol.

Les IA génére une image en fonction d’une seed. Certaine IA utilise une seed changé à chaque requète invisible à l’utilisateur. Mais en interne il y a une seed. Avec le même prompt + seed on génère la même image.
Certain tool expose cette seed, d’autre la cache.

je connais bien par contre le tarif de ces banques, et c’est uniquement ce que je conteste; peu m’importe, en tant que client potentiel, leur cuisine interne : ça ne me regarde pas . Ce qui m’importe, c’est la somme qu’on me demande et que j’estime très exagérée

il n’y a pas agonie de la lumière, mais apparition d’une lumière différente . On appelle ça : l’Evolution . Un truc qui existe depuis des milliards d’années.

Il y a beaucoup de frais …
La rémunération des auteurs, les services juridiques qui surveillent, les serveurs, les frais de personnel pour gérer tout ça, les locaux, les impôts et taxes, etc …
Et accessoirement, si certains estiment cela trop cher, ils peuvent faire eux-mêmes les photos nécessaires :wink:

Tout le monde n’a pas des millions pour se payer un Van Gogh, ou même 150 euros pour s’acheter un petit tableau contemporain.
En plus, Van Gogh, c’est du domaine public.
On peut mélanger Van Gogh et Picasso… et ça fait quelque chose de nouveau, que ni Van Gogh ni Picasso n’auraient pensé à faire…

Vive la démocratisation de l’art, n’en déplaise aux marchands.

il n’y a qu’à aller sur pexel ou unsplash, ou de multiples autres site d’images libres de droit.

ou utiliser des IA pour en générer de nouvelles, plus folles et plus belles que ce qu’un humain osera faire (la preuve; c’est les IA qui gagnent les concours graphiques - ça prouve beaucoup sur la soi-disant « création »).

De toute façon, ces outils sont fait pour ceux qui ne peuvent pas se payer une image shutterstock, une palette graphique ou un appareil photo… il y a aussi des d’handicapés physiques qui y trouvent enfin un moyen d’exprimer des choses.

et surtout des milliers d’artistes qui les utilisent comme source d’inspiration, mais ne le disent pas. et ça vends pour des dizaines de milliers d’euros ou dollars… et c’est du taf de maquiller l’IA à la palette graphique ou à la souris dans photoshop. or, toute peine mérite salaire…

ce débat c’est surtout de la discrimenation et de la protection de chasse gardée par ceux qui n’arrive pas à se remettre en question, ni à réaliser qu’ils sont deja des clones.
.

Te rends-tu compte de la stupidité de cette phrase ? je ne pense pas …
Et d’autre part tu confonds photo et affiche !