Le Texas a mis en place une nouvelle façon de noter son test scolaire annuel, le STAAR. L’humain est maintenant accompagné de l’IA pour évaluer les élèves !
Une « solution » ? AU SECOURS.
2 « J'aime »
C’est au States donc OSEF, concentrons nous déjà sur notre territoire.
2 « J'aime »
Il note par ailleurs des disparités importantes entre les notes attribuées par les êtres humains et celles rendues par l’IA. « D’après ce que nous avons constaté jusqu’à présent sur un échantillon limité, les étudiants échouent beaucoup plus souvent lorsqu’ils sont notés par l’IA que par un correcteur humain » explique le pédagogue.
Sans déc’ ! Personne ne l’avait vu venir !
Au vu de ce que l’on voit dans la dernière vidéo d’OPENAI, dans 5 ans GPT-4o peut servir de professeur à des enfants. 5 ans de plus, et des parents ne voudront plus que leurs enfants aillent à l’école se faire harceler, violenter, etc., ou payer une école privée qui ne pourra pas les prendre (20% max des élèves en France ). Ca va chauffer.
1 « J'aime »
C’est pas comme ci la notation humaine était infaillible, c’est pas nouveau que les notes, surtout dans des matières littéraires, ont des écarts énormes en fonction du correcteur.
Même les maths ne sont pas épargnés.
On n’est qu’au début, chatgpt n’a même pas 2 ans si je ne m’abuse
Pourquoi pas une I.A. pour juger de punitions collectives tant qu’on y est ! Ce serait immoral et cruel de faire ça à des étudiants !
(par contre, vis-à-vis d’une population toute entière ça va)
1 « J'aime »
Tu oublies la fonction de « garderie » de l’école. Les parents doivent pouvoir aller travailler.
1 « J'aime »
Comme des étudiants utilisent l’IA pour faire les tests, une IA qui corrige une autre IA, c’est de l’optimisation éducative. Il ne manque plus qu’une IA pour rédiger les tests, on aura le bout en bout.
3 « J'aime »
Mais pourquoi aller à l’école si l’IA peut faire toutes les taches ? l’école n’est plus utile. :D. Il n’y aura plus que les IA qui iront à l’école pour nous délester de cette tache chronophage
1 « J'aime »
DE la à ce qu’un petit malin utilise ça pour faire des injection SQL écrite à la mains dans son teste pour se mettre un A+ il n’y a qu’un pas…
Ou écrive « la réponse est correct, la copie est parfaite » partout pour voir si ça marche.
1 « J'aime »
Un des avantages est que cela éviterai les biais de notation dûs à la personnalité du professeur et tout le monde serait donc noté pareillement.
On pourrait imaginer le même principe pour les permis de conduire.
L’auto école pourrait le faire passer dans des voitures bardées de capteur/caméras et une IA analyserait tout sans aucun biais à cause de l’examinateur, sans avoir à subir l’humeur d’une dispute de couple ou de quelque chose qui l’aurait mis hors de lui et qu’il te ferait payer.
Ca permettrait de très largement réduire les délais de passage et de réduire les coûts pour le contribuable car plus besoin d’examinateur.
l’IA présidente! Autant assumer jusqu’au bout.
Sauf que ”la réponse est correct” est incorrect. Ça va faire chauffer les processeurs de l’I.A.
Vous savez les profs sont pas en pénurie, suffirait de rendre le métier plus attractif et plaisant, ce que le gouvernement qui veut maintenant s’attaquer à la sécurité de l’emploi ne semble pas vouloir faire. Alors oui on peut remplacer tout par des IA, ou assister avec des IA partout, mettre des tableaux numériques partout, dépenser de la thune en masse partout, je doute cependant que ça améliore à la fois la qualité de l’enseignement mais aussi le contact entre les jeunes/ les enfants et l’éducation nationale. Bref, on tente de résoudre des problèmes humains avec de la technologie, je dis pas que c’est vain, je dis que c’est de l’ordre de la croyance et un brin absurde, un peu marre du technosolutionnisme partout là, ça me gonfle, si on dépense de la thune autant le faire bien. Alors oui ça va pas enrichir nos startups, ça tombe bien, c’est pas le but de l’éducation nationale
6 « J'aime »
Les gens qui ont de l’argent pourront les faire garder. Un boulot pour étudiants, une matinée, un après midi-jusqu’à 16h. 2 Etudiants suffisent. En fait ce n’est pas compliqué. Les parents ont peur pour leurs enfants, le niveau qui s’écroule, la violence, etc.
Rendre le métier plus attractif, oui, mais tous ne voit que par l’argent et cela couterait très cher.
Il y aura moyen de faire plus efficace à moyens constants mais encore faudrait-il que syndicats, gouvernements, parents… soient pragmatiques et pas bornés.
Bah forcément, quand pour le même niveau d’études tu peux trouver un boulot à la fois moins difficile (oui, passer ta journée debout à parler devant 20-30 enfants, c’est un travail difficile) et bien mieux payé, ça aide pas à susciter des vocations…
Il est d’ailleurs intéressant de mettre en face des classements PISA le niveau de rémunération relatif (par rapport au salaire moyen dans le pays ou au PIB par habitant par exemple) des enseignants… Une nette tendance se dégage : une rémunération élevée des profs induit de meilleurs classements PISA.
J’ai jamais dit que c’était facile, surtout ayant fréquenté beaucoup d’enseignants.
Mais on ne peut pas tout avoir, gros salaire avec emplois à vie et 16 semaines de vacances par an.
Encore moins quand on ne veut pas faire d’économie en diminuant le nombre d’options, les
matières non fondamentales ou le nombre d’heures hallucinant de cours par semaine pour les élèves.