Des fois c’est bien de lire l’article aussi…
« En juillet dernier, les premières démonstrations d’ASUS avaient permis de noter que le SSD profitait du système de refroidissement de la carte de 10°C plus frais que s’il était inséré sur la carte mère. »
1 « J'aime »
Idée pas si bête que ça, vu que la carte utilise 8 ligne sur les 16 du port PCIE, ça en laisserait même assez de place pour 2 SSD M.2.
Après il ne faut pas la mettre dans un port 16x, mais qui est physiquement câble en 8x, ça marchera tout de suite moins bien 
Et vu l’évolution des débit, faire en sorte que ça puisse faire office d’un cache pour le GPU, à voir si ça serait intéressant, car la GDDR est bien plus rapide qu’un SSD.
Il y a encore un facteur 30 sur les débits et surtout, un facteur 100 à 1000 sur les latences. Et ce dernier ne baisse quasiment pas.
Non
La latence, c’est le point noir des SSD, mais sur des données contigües à fort volume (512 ko est effectivement trop peu, mais c’est pas grave puisque aujourd’hui, les 16 Go d’une carte graphique peuvent être saturé, donc monter même à 64 Mo en valeur minimum, ne poserait pas de difficultés, il faudrait faire le calcul pour connaitre la transition en intégrant la latence).
En PCIe 6.0 8x, avec 8 lignes dédiées « seulement » (avec possibilité éventuelle de monter à 16 lignes pour 256 Go/s), on aurait accès à 128 Go/s de bande passante en valeur limite. C’est équivalent à la bande passante DDR5 en dual canal (certains APU AMD utilisent déjà de la mémoire central en DDR5 4800 « seulement » par exemple, pour des perfs qui commencent à être intéressante en 1080p).
Avec un contrôleur adapté, un SSD n’aura pas de mal à saturer la bande passante avec des puces SLC. Il faudra juste spécialiser l’usage de ce type de SSD. On arrive à une époque où avoir 1 To de SLC sera possible à pas cher. Ca pourrait d’ailleurs ouvrir la voie à des SSD hybrides muni de 1 To de vrai SLC + 8 To de QLC sur le même SSD par exemple (contrôleur adapté). Cela permettrait de « déspécialiser » ce type de SSD à hautes performances pour une fabrication à grande échelle et bas prix.
Donc avec un peu d’effort et quelques années, cela pourrait être possible. En tout cas, rien d’impossible.
1 « J'aime »
Rha! Il est bien loin le temps ou le cache d’un CPU c’était une barrette de ram spéciale et l’unité de calcul à virgule flottante était un chip à clipser sur un support de la carte-mère 
.
un upgrade de ram aurait été plus fun^^
Apple l’a déjà fait sur les Mac pro Tube, ça marchait bien mais il y avait 2 GPU donc l’impact du SSD devait être moins sensible sur la bande passante 
Et si je me souviens bien, il était même inexistant : ce n’était pas des cartes sur connecteur PCI-E 16x, c’était un connecteur proprio avec plus de lignes, permettant d’en avoir 16 pour le GPU et 4 pour le SSD.
En réalité, les fabricants de GPU pourrait directement intégrer un contrôleur mémoire hybride (PCIe NVMe et GDDR)(en PCIe 6.0 en 16 lignes totale (4 * 4x) + protocole NVMe et au format M.2) dédié aux SSD au niveau même du GPU. La bande passante mémoire pourrait atteindre 512 Go/s. Pas besoin d’avoir une interface entre carte mère et GPU qui soit au format 6.0 16x. Une 5.0 16x suffit. La bande passante mémoire des GPU actuel (interface GPU/VRAM) est très souvent supérieur à la bande passante du port PCIe (interface CM/GPU) de toute façon.
Ca permettrait de brancher 4 SSD SLC de 128 Go (question de coût) haute performance (puces spéciale performance) en parallèle directement sur le GPU.
Au temps pour moi, je navais pas vu quil y avait une suite. En effet, il profite aussi du radiateur du gpu donc je reviens sur ce que jai dit.