En puissance sûrement, mais en blindage EM et rayons cosmiques, rien à voir j’imagine
L’art de la langue de bois !
Alors si nous ne sommes pas allés sur la Lune, explique moi qui a posé les catadioptres nots permettant grace à des Lasers de calculer la distance Terre-Lune avec précision ? Les extraterrestres ou toi? Les ambitions et les budgets étaient tout autres…
2 « J'aime »
+1 Philouze, ce n’est pas pour rien que la NASA utilise encore des processeurs d’une centaine de MHz au lieu des CPU qui sorte d’usine, sachant que ces processeurs là, sont eux fabriqués sur étagère. J’ai cru me rappeler qu’elle cherchés justement à en évaluer de plus récent sur de prochains satellite de démonstration techno.
Ben, maintenant que ça a foiré, il va falloir financer une autre mission. Ce qui n’est pas donné, pour un résultat incertain comme on le voit ici. Donc, oui, il n’est pas idiot de penser que la Russie n’arrive pas de sitôt à se poser sur la lune.
En 50 ans les normes de sécurité, de fabrication des composants, d’utilisation de matériaux, tout ça a bien changé.
Tu monterais toi dans une fusée bourrée d’amiante ? Figure toi qu’à l’époque ils le faisaient, aujourd’hui c’est interdit.
Pour toutes ces raisons, les ingénieurs doivent repartir de zéro. Et c’est autre chose que d’envoyer bêtement des satellites en orbite terrestre.
3 « J'aime »
Bon Ok, je constate que la Lune devient aussi un dépotoir !
Après les orbites basses et hautes de la Terre, remplis de détritus et autres ordures déféqués dans l’espace, maintenant c’est la Lune qui devient une poubelle !!!
Depuis 1969, l’homme a commencé à polluer la Lune, bravo nous même !!
Hé les Russes, il faut mieux copier les plans, pas comme ceux du Concorde ??
1 « J'aime »
1 « J'aime »
C’est comme leurs missiles de « haute précision », à 100 km près !
2 « J'aime »
Ce qui est dommage comme ils n’ont envoyé qu’une sonde c’est qu’on ne saura pas si la probabilité de réussite était vraiment de 70%…
Encore un super article. Et merci pour toutes tes réponses aussi Éric👍
130 millions de dollars pour une photo floue ! pas assez cher les russes !
Même si l’exercice était en partie une opération de com’ pour Poutine, je trouve dommage que la mission ait été un échec.
Ça nous rappelle que :
- L’espace, c’est dur.
- Il est de moins en moins sûr qu’un être humain atteigne la lune et en revienne vivant avant 2030.
c’est si compliqué à entrevoir une partie qui reste en orbite et se charge de faire une continuité des communications avec la Terre ?
Ou je sais pas, des robots balancés comme ceux sur Mars, ici et là, pour créer un réseau de communication et permettre d’avoir tout le temps contact avec les objets, fusées, alunisseurs, etc, qui doivent se poser avec précision et avec du matos fragile ?
Merci Éric pour l’article
C’est pas compliqué, mais c’est très cher. Et la Russie n’a pas beaucoup de moyens, en particulier parce qu’une bonne partie de la richesse du pays a été accaparée par les oligarques.
Ça demande de l’électronique (numérique), ce qui n’a jamais été le fort de la ruzzie.
Faire des gros moteurs puissants (mais à faible durée de vie) oui il savent bien faire. Faire du contrôle analogique oui (ils ont inventé l’asservissement moderne en électronique analogique, la plupart des théoriciens de ce domaine ont des noms russes).
Mais faire de la comm’ moderne en électronique numérique non. Pas pour rien que pour leurs tanks et missiles modernes ils sont obligés d’importer en douce des techs occidentale.
Rien n’est jamais joué d’avance et atterrir sur la Lune n’est pas une chose simple. Personne ne peut jurer qu’il réussira à tous coups. Même la NASA n’est pas assurée d’y parvenir et l’Europe ne brille pas particulièrement à cet exercice.
Seule la Chine réussi tout ce qu’elle entreprend sur la Lune comme sur Mars.
Quand à Artemis, j’ai beaucoup de craintes …
Le responsable lui avait pourtant dit que le taux de réussite n’était que de 70 %.
Mais il a quand même voulu se faire mousser, le Poutine.
Raté ! 
Une erreur moins pénible que celle de Tchernobyl ……
C’est bon, Poutine a rattrapé le coup… Il a fait un autre alunissage, un peu sévère, à l’avion de Prigozhin le patron de Wagner, et de son numéro deux.
Comme quoi en ruzzie c’est démocratique mais faut pas s’opposer au capo.