Brandon Thomas vient de mettre en ligne WordCraft, GridCraft et DeckCraft. Ces trois logiciels libres et gratuits sont des clones de Word, Excel et PowerPoint, écrits en Rust avec l’aide de Claude Opus 5.5. Mais d’après leurs feuilles de route publiées sur GitHub, aucun n’est prêt à remplacer l’original au quotidien.
1 « J'aime »
Dans le même genre, il y a GenOffice, également en version alpha.
Une série de logiciels très intéressante et que je suis de près. Mais…
Tous ces softs pèchent encore par une absence totale d’interfaces en Français ainsi que des dictionnaires francophones dans Wordcraft. Ils travaillent dessus depuis… un moment déjà.
Tout n’est pas encore parfait (loin de là) et Il y a encore pas mal de « bugs » et « d’interprétation » dans les formats et formules (surtout dans Gridcraft) sans compter sur la non prise en charge de certains format de fichiers mais ça peut malgré tout faire l’affaire dans le cadre d’une utilisation familiale
En tout cas, à surveiller de près et ça vaut la peine d’attendre un peu que ça soit débogué, que ce soit adapté à notre langue et que ça mûrisse.
1 « J'aime »
Le type me semble extrêmement optimiste. Déjà boucler un soft complexe en quelques mois, c’est un exploit, l’IA ne suffit pas à tout régler. Alors pour des suites complètes…
Ensuite, sans specs précises (le clean room n’est quasiment jamais suffisamment précis), ça peut s’éterniser, même si il y a un grand nombre d’utilisateurs / testeurs qui remplissent des tickets très précisément (ce qui n’est malheureusement jamais le cas, qui se souvient du cheminement exact pour arriver à un bug).
Ce sont des projets à suivre mais quitte à cloner des logiciels commerciaux (du moins certaines de leurs fonctionnalités) à partir de zéro il peut aussi aider au développement de logiciels open source qui eux sont déjà bien aboutis pour leur ajouter des fonctions qui faisaient défaut. Là on se trouve face à un buzz sur les réseaux sociaux, reste à voir si c’est maintenu à plus long terme avant d’adopter ces logiciels dont on ne sait absolument rien et foncer tête baissée.
Un peu de prudence peut-être non?
1 « J'aime »
Je pense que le but du type, c’est vraiment un remplacement par la même IHM, tout en utilisant à outrance l’IA pour gagner du temps.
Les projets open source sont un enchevêtrement de codes plus ou moins hétéroclites qui traînent depuis des années, ajouter des fonctionnalités demande un temps et des compétences importants, et je ne parle même pas d’avoir les exactement les mêmes fonctionnalités et look que les logiciels « copiés ». Pour moi, partir de 0 avec un nouveau langage est une option logique.
1 « J'aime »
Pour ma part, trop tôt pour juger cette suite d’outils et sa viabilité. Si le développeur est réellement motivé à continuer (ou plutôt dépenser ses tokens car ce n’est pas avec un compte gratuit qu’on peut parvenir à ce résultat en si peu de temps), qu’une communauté importante prenne le relais aussi… Pourquoi pas.
Codé avec ou sans IA si le résultat est à la hauteur tant mieux mais je préfère à ce stade des logiciels réellement éprouvés aux fonctions stables plutôt que ce qui semble avant tout un design à l’identique. Sans compter aussi qu’Adobe ou Microsoft pourraient très bien commencer à attaquer pour contrefaçon (une copie 1:1 d’une interface, il suffirait même qu’une fonction porte le même nom comme WordArt et c’est parti). On verra bien.
Pour le moment je laisse aux autres le soin de tester 
2 « J'aime »
Je ne suis pas développeur, il ne m’être compliqué d’avoir une vision précise mais j’imagine que les projets open source ne sont pas forcément moins bien organisé que les versions propriétaires. J’entends par là qu’une version proprio ne garantie pas un code cohérent, ordonnée et facillement maintenable.
J’imagine que des gros projets comme Darktable (pour la photo), et NextCloud (tout un ecosystème) sont relativement bien documenté pour le faire évoluer.
Pour ma part, je me suis fait la même remarque que @Squeak , je trouve dommage par exemple qu’il n’ait pas contribué pour Darktable plutot que de faire un lightroom bis.
Après bien entendu les IHM des projets du libre ne sont pas les mêmes mais le but en soit est que l’appli répondent aux besoins en terme de fonctionnalité, d’accessibilité, d’UX. Et ainsi de redynamiser la concurrence avec un coup de pub
1 « J'aime »
Ah, mais tout à fait! Je pense même que souvent un projet Open Source est mieux documenté et maintenable que pas mal de projets closed source.
Ce que je veux dire, c’est que ticket d’entrée est très élevé, que le risque de rejet du code par la communauté est important (risques techniques et juridiques). Donc pour quelqu’un extérieur à un projet mais maîtrisant plus l’IA que le dev, refaire de zéro est logique.
Logique pour les raisons que je viens d’évoquer et aussi parce que son but était de faire des clones des interfaces et des fonctionnalités, pas tout à fait la même chose que ce que proposent les projets open source = alternative aux logiciels payants, avec quelques fois une philosophie d’utilisation différente comme pour Darktable.
1 « J'aime »