C’est un libertarien uniquement au sens perso et économique, ce n’est en rien un libéral au sens économique en tout cas, en plus d’être clairement réactionnaire.
plus vicieux encore, il utilise la droite dure américaine alors qu’il ne partage même pas ses valeurs intégristes chrétienne ou anti technologiques, uniquement parce que la partie économique libertarienne sert ses propres besoins.
Et ce type qui doit tout aux subventions nasa/darpa pour spaceX et californienne pour Tesla crache maintenant dans la soupe.
une belle personne.
2 « J'aime »
marrant mais sur la chine, et même sur Taiwan, j’ai plutôt été surpris du contraire, comme des ingés absolument clés, les types qui gravent les process de TMSC, étaient contents d’un salaire qu’ils pensent énorme …à 2 500 €, que j’imagine quand même net.
Je connais quelques salariés de Huawei de Chine ou Expat à différents niveaux et les salaires sont très bons. Par exemple coordonnateur des activités mobiles expat à 5OOOE/mois, CDP continental full stack idem.
Apres il est vrai que Huawei paie bien, je ne sais pas trop pour les autres.
C’est aussi parce que les expats sont mieux payés que les locaux pour les attirer…
2 « J'aime »
Et il y a également la relation contradictoire à ton affirmation en Chine, si je travaille avec un contrat local, c’est à dire pas un contrat d’une société signé en France en droit Français, je toucherai environ 20 a 25% de plus qu’un salarié chinois au même poste, pourquoi donc ? Pour être certain de privilégier un chinois au poste, un étranger coûtant plus cher, pourquoi n’est ce pas pareil en France … A méditer
C’était un acte du groupe Action Directe, et on ne saura jamais exactement la finalité.
Je confirme …
1 « J'aime »
L’un est né blanc en Afrique du Sud durant l’apartheid d’une famille qui possédait des parts dans une mine d’émeraudes et l’autre a hérité de 400 millions à la mort de son père. Hériter d’une fortune et/ou d’une position ultra-privilégiée non accessible à plus de 99,9% de la population, ça n’est pas réussir, ’va falloir faire un effort en matière de vocabulaire.
Daffy Don a mis en faillite de très nombreuses entreprises (les siennes ou celles des autres), et même des casinos, c’est dire le loser.
3 « J'aime »
Et il n’est même pas sûr qu’il soit milliardaire; on ignore le montant des crédits pris sur ses quelques propriétés. Mais on sait que chacune sert de caution sur plusieurs dettes.
Tous les dictateurs du monde ont mieux réussi que tous les commentateurs ici présents. Et ?
vu qu’il ne tient pratiquement jamais ses promesses irréalisables , il serait tout à fait légitime qu’il devienne politicien .
Quand on va chercher ses infos sur wikipédia, le minimum c’est de faire un travail honnête et de lire au delà du 1er paragraphe.
Le père Musk était ingénieur et avait des parts dans une mine d’émeraude mais ca n’en faisait pas quelqu’un de richissime pour autant. D’ailleurs il a coupé les vivre à son fils quand il a voulu partir étudier au Canada rejoindre sa mère « (…), son père lui coupe les vivres. Au Canada, il intègre alors l’Université Queen’s et finance ses études grâce à des travaux à temps partiel et des emplois d’été en informatique. Il en ressort diplômé en administration en 1992 (…) » il finance ensuite ces études aux US par des bourses.
Il s’est donc fait tout seul et par sa seule intelligence.
Trump a repris l’entreprise immobillière de son père pour la faire prospérer, quel crime! C’est toujours mieux que tous les « fils de » qui dilapident la fortune familiale en passant leur vie à faire la fête et n’importe quoi.
Ces personnages savent négocier, gérer des milliards, s’entourer de gens compétents et bosseurs et n’aiment pas dépenser l’argent inutilement.
Tout ce qui ferait un bon gouvernement.
@Michel_Quatrevers « Selon son frère Kimbal Musk », impossible à vérifier …
Encore 2mn et je vais lâcher une larmichette 
1 « J'aime »
Mouwahahaha !!!
Non. Si il n’avait strictement rien tenté et juste laissé son héritage travailler en bourse, sa fortune serait aujourd’hui proche des 10 milliards. Ce qu’il n’a clairement pas. Il n’a fait qu’accumuler les échecs depuis la mort de son père.
Allez voir ce qui est arrivé à :
Trump Steak
Trump Airlines
Trump Taj Mahal
Trump Plaza Hotel and Casino
Trump Castle Hotel and Casino
Trump Hotels and Casino Resorts
Trump Entertainment Resorts
Trump Ice
Trump vodka
Des échecs et des faillites retentissantes.
Sinon, encore une fois, M. Elon vient d’une famille de blancs d’Afrique du Sud au temps de l’apartheid, et sa biographie mentionne que ses parents vivaient dans la plus grande maison de Pretoria à l’époque. Difficile de faire croire qu’il vient d’une famille de crève-la-faim. Et ça ne sert à rien de le défendre, M. Elon ne va t’acheter de poney.
Vouloir faire partie d’une commission gouvernementale pour « s’assurer que l’argent des contribuables est bien utilisé » quand on a claqué 44 milliards de $ dans un réseau social pour le saboter ensuite soi-même, c’est, comment dire… 
1 « J'aime »
C’est vrai qu’on a pu voir ça quand Trump était président, il avait formé une équipe de gens parfaitement compétents 
Et pour ce qui est de bien gérer l’argent, comment dire… Il avait été démontré il y a quelques années que la fortune de Trump serait plus grande qu’elle ne l’est s’il avait simplement investi son héritage sur des fonds indexés sur le S&P 500 (donc en gros, en laissant juste faire « le marché », sans arbitrage de sa part), plutôt que de « gérer » lui même… Ainsi sur la période 1988-2015, alors que le S&P 500 a pris 700%, Trump n’a pris que 300%… Sur cette même période, Soros prenait 8245%, Buffett 2868%, Icahn 2102%…
Les multiples faillites dont il a été responsables sont également un signe qui ne trompe pas, tout comme son refus catégorique de divulguer certaines informations qui pouvaient permettre de constater que sa santé financière était bien moins bonne qu’il ne le prétendait (rappelons qu’il a finalement été condamné à une amende de plusieurs centaines de millions pour des déclarations financières frauduleuses, dans lesquelles il avait largement surévalué la valeur de ses actifs… sur la période 2011-2021, il a en moyenne surévalué sa fortune de 140%)…
Mention spéciale à sa performance de gestion post-covid (et également post-éviction de la Maison Blanche, c’est à ce moment là qu’il a perdu le plus par rapport au S&P 500) : alors qu’il était en avance sur le S&P 500 fin 2019, lui et le S&P 500 ont perdu environ 30% de leur valeur sous l’effet du covid, mais le S&P 500 a refait cette perte en à peine plus de 6 mois, alors que Trump a de son côté très largement sous-performé le S&P 500 après la chute, puis a de nouveau chuté début 2021 pendant que le S&P 500 continuait de monter… Résultat en septembre 2021, le S&P 500 était à +33% par rapport à son maximum d’avant covid, quand Trump était à -20%… Depuis cette date, le S&P 500 a encore pris 23%, Trump est autour de 0%…
1 « J'aime »
j’ai trouvé le débat très apaisé, il n’a jamais été question de crée des polémiques choque ou de piéger l’invité.
Il a pu s’exprimer sur son programme et allez au fond de ces idées.
J’ai apprécier ce format, et je me dis que ce serait bien la même chose en France plutôt que les débats ou ca ne fait que de s’engeuler. Interviewer pendant 1H chaque candidat, sans arrière pensé, sans chercher à le piéger, de manière honnête et transparente.
Ben oui, puisque le but n’était justement pas de faire un débat, mais de faire la promotion de Trump… Je te rappelle que Musk finance la campagne de Trump à hauteur de 45 millions de dollars par mois, donc il va pas organiser un vrai débat contradictoire, dans lequel Trump se retrouverait inévitablement en difficulté…
C’est un long clip de campagne, pas un débat.
Sauf que justement ça sera sans doute pas fait avec chaque candidat (et quand bien même ça le serait, il est évident que Musk ne traitera pas Harris avec autant de sollicitude). Et ce n’est pas honnête et transparent quand l’interviewer est le plus gros soutien financier à la campagne du candidat.
Pour que ça ait du sens, outre effectivement le fait qu’il faudrait le faire avec tous les candidats dans les même conditions, il faudrait un vrai interviewer, qui ne soit pas là juste pour promouvoir le candidat.
J’aurais plutôt dit toucher le fond de ses idées