Commentaires : Après l'attaque de Rambouillet, Darmanin veut pérenniser la surveillance électronique généralisée

Le gouvernement veut maintenir et prolonger la traque algorithmique des comportements terroristes sur Internet. Les controversées « boites noires » devraient ainsi être maintenues sur le territoire.

L’usage d’un simple VPN ne rend-t-il pas caduque ces « boites noires » ?

Les gens vraiment dangereux n’utilisent pas internet, la preuve les boites noires sont en cours d’utilisation et n’ont pas empêchées les 10 dernières attaques elles ont peut être évité qu’il y en ait 20 mais cela veut dire que c’est largement insuffisant.

3 « J'aime »

Il y a eu une interview très intéressante d’un mec de la quadrature du net sur France Info ce week-end, et il apparaît clairement que les moyens demandés existent déjà et sont au final peu efficaces… on cherche juste à légiférer à nouveau sous le coup de l’émotion mais c’est beaucoup plus d’oublis que ça, ces nouvelles radicalisations…

3 « J'aime »

Quel rapport avec internet. Un belle bande d’incapables.

1 « J'aime »

chez moi il n’y a jamais eu d’attentat. Il faut dire que je ferme la porte à clé et que je ne laisse pas entrer n’importe qui…
PS : si un « invité » se met à faire n’importe quoi, je l’expulse manu-militari et il n’est pas près de revenir.

3 « J'aime »

Encore une liberté de perdue pour aucune sécurité gagnée. Dire que ça fait plus de 250 ans qu’il a été prouvé qu’échanger une liberté pour une hypothétique amélioration de la sécurité n’améliore ni la première ni la seconde.

Le gars, qui utilise un couteau, qu’il peut acheter n’importe où, il n’y a aucune raison valable qu’il aille annoncer par avance son intention sur internet. Quand bien même il l’aurait fait, on ne fait pas de procès d’intention dans une démocratie.

Donc il n’y a aucune justification à l’installation de boite noire supplémentaires sur le réseau. Sauf à fliquer l’anti qui n’est ni terroriste, ni intégriste, mais qui n’est juste pas médiatiquement oui-oui.

7 « J'aime »

Faut occuper le terrain politique, rassurer les électeurs, montrer que l’on fait quelque chose même si ces mesures ne font que brasser du vent.

3 « J'aime »

C’es sale ca … c’est tres sale …

1 « J'aime »

Détail, la France s’est faite condamnée 2 ou 3 fois depuis une dizaine d’années sur le système de surveillance généralisée en place, notamment l’obligation pour les fournisseurs d’accès Internet d’enregistrer systématiquement les IP et les requêtes de chaque client, comme les « boites noires » placées sur les réseaux !
Le droit européen interdit de le faire de manière indifférenciée pour tout le monde, mais l’autorise pour cibler des personnes spécifiques.
Au lieu de se mettre en règle, le gouvernement français en rajoute loi après loi.
Mais les mêmes gouvernants nous font des leçons dans les médias sur le respect des règles !
Malheureusement, il est probable qu’ils soient en fait incapables d’en faire l’usage qu’ils invoquent pour justifier ces mesures, c’est-à-dire réellement détecter les personnes vraiment dangereuses.
Soit elles sont bien équipées et utilisent les outils nécessaires pour rester invisibles, soit ce sont des terroristes de pacotilles.
Par contre, ils ont bien évidemment autorisé le fisc et la douane à faire de même… mais, là, ils n’en parlent pas trop.

Ce genre d’attentat est atroce. On peut vraiment se demander si un jour on n’aura pas un proche touché.
Mais ce n’est pas en mettant toujours plus de surveillance qu’on réduira le risque. On va pas fliquer chaque personne qui a un couteau chez elle non? Et si on veut vraiment faire quelque chose, on se donne en général les moyens et les réseaux pour passer inaperçu.
Comme l’a dit SlashDot2k19… pas besoin de répéter ce qui a été bien dit…

1 « J'aime »

Covide 19 c’est le code du déguisement de la prison numérique qu’ils nous préparent.

un pas de plus vers la dictature calquée sur le model Chinois!

Bien sur que cet argument tiens, la route, les mesures misent en places depuis un an le prouve, drone de surveillance, fichage en masse des personnes se rendant à des manifestations, si ce n’est pas basé sur le model Chinois qu’est ce que c’est?

Dans certains de ces modèles, on se sert de reconnaissance de l’individu pour pouvoir repérer justement de qui il s’agit.

Aucune « boîte noire » ne fonctionnerait, sans cette perspective en amont.

J’ai récemment entendu quelque part que le gouvernement se mettaient à faire de nouvelles cartes d’identité.

HugeOgS