Un groupe de jeunes activistes a réussi à faire condamner l’État américain du Montana pour inaction climatique.
Quand on parle d’infraction à leurs droits constitutionnels, on se réfère ici à la constitution du Montana, pas des États-Unis.
Article IX ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES
Section 1. Protection and improvement. (1) The state and each person shall maintain and improve a clean and healthful environment in Montana for present and future generations
(2) The legislature shall provide for the administration and enforcement of this duty.
Je traduis en vitesse (c’est un peu moche, ’faudrait revoir ça) :
Section 1.1 L’état [et chacun.e] doit maintenir et améliorer un environnement propre et sain dans le Montana pour les générations présentes et futures
Section 1.2 Le parlement doit légiférer afin de mettre en place une administration capable de faire respecter ce devoir
https://leg.mt.gov/bills/mca/title_0000/article_0090/part_0010/section_0010/0000-0090-0010-0010.html
4 « J'aime »
Pas très étonnant que ça vienne du Montana, un état qui compte beaucoup de survivalistes qui sont par principe en désaccord constant avec le gouvernement. ^^
1 « J'aime »
Vrai question, mais y a t’il un impact à ses condamnation ? les états en question ne peuvent pas être poursuivis pénalement. Il ne peut pas y avoir d’amende, ça serait l’état qui paye donc nous …
Attaquer les sous de nos dirigeant, j’aime l’idée mais c’est improbable…
Bref je ne vois pas trop ou cela nous mène.
1 « J'aime »
A rien malheureusement cher @blacksh1re les politiciens français et particulièrement le gouvernement actuel par exemple se promènent et disent des non-vérités sur les plateaux des média avec des journalistes qui n’aiment pas contredire ( monarchie , ORTF …). Pendant ce temps ce jugement est dénoncé pour ne pas dire piétiné avec l’accord du garde des sceaux alors qu’il y a une séparation des pouvoirs…
Enfin bref ce jugement ne sert à rien dans notre pays : je rappelle que Balcany et Sarkozy ne sont pas en prison !
2 « J'aime »
c’est bien ce que je pensais 
Bah dans le cas du Montana rapporté dans l’article, ça a permis d’invalider une loi qui interdisait aux décideurs politiques de prendre en compte l’impact environnemental d’un projet pour son autorisation (et autant dire que dans le cas d’un forage de pétrole, ne pas pouvoir le rejeter sous prétexte qu’on ne prend pas en compte ses conséquences, c’était quand même osé).
Aucun dédommagement mais un changement de loi et de paradigme. Ça n’aura peut-être aucun impact en fin de compte mais c’est déjà un début encourageant. Je préfère le voir comme ça.
2 « J'aime »
Pourquoi vouloir se compliquer avec un « chacun.e » moche, disgracieux et toujours exclusif quand « person » se traduit bien par « personne » qui est lui totalement inclusif sur son statut de genre qu’il soit masculin ou féminin ou autre ?
Heureusement que çà inquiète les jeunes parcequ’à mon age, l’écologie çà me passe à 15000. J’avance avec le temps mais de là à changer mes habitudes, oulà, pas gagné.
Tri des déchets, même pas en rêve !
Manger moins de viande, et puis quoi encore
Réduire la température de chauffage ou monter la clim, mais çà va pas non !!
Ne pas utiliser de produit chimique dans nos cultures : le glyphosate c’est la vie pour tuer les mauvaises herbes. Rien ne remplace l’efficacité de ce produit.
Voiture électrique, évidemment c’est bien mieux que le thermique
éolienne, bien plus joli que les vieux cables aérien des années 60-70
Nucléaire bien sur, le plus propre et le moins cher.
Tout n’est pas perdu pour moi 
Je ne comprends pas ce que fait cet article sur Clubic…
3 « J'aime »
« Je ne comprends pas ce que fait cet article sur Clubic… »
Oui suivant CluClu depuis le debut des annees 2000 je trouve leur recent glissement assez etrange et triste … pas besoin d’un deuxième Numerama …
des condamnation qui ont peu de sens : l’allemagne, championne toute catégorie des ENR, est condamnée pour trop d’émissions de CO², la france championne toute catégorie des « grands » pays niveau émissions, est elle condamnée pour ne pas planter trop d’ENR, qui n’auraient eu aucune chance de faire baisser ses propres émissions, et qui n’ont pas empêché l’allemagne d’être condamnée selon les mêmes critères.
2 « J'aime »
Suis nouvo,l’ancien est plus populaire ? -Plusse de foot,de sport,mondanité,féminité de in or out ? 
6. Publiez des messages utiles
Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d’humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.
7. Soignez votre écriture
Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.
Un état condamné … à rien du coup ?
La reconnaissance par la justice de l’inaction c’est bien, quelque chose qui change derrière ça serait mieux je pense.
Une lecture toujours utile aux nouveaux :
Sans être un modèle de sobriété dire « la france championne toute catégorie des « grands » pays niveau émissions » est exagéré. Ou alors il faut définir « grands pays » et ce dont on parle en terme d’émission.