Moi, chaque fois que je vais en Suisse et que je me retrouve à payer 10cts le SMS, 30cts le MMS (multiplié par le nombre de destinataires quand c’est une conversation de groupe… fonctionnalité qui en plus marche particulièrement mal en SMS/MMS, vu que c’est pas du tout fait pour)… Parce que la Suisse n’est pas dans l’UE, donc c’est pas inclus dans mon forfait illimité.
Même sans être sur du top secret, dès qu’il s’agit d’informations professionnelles, il faut prendre un minimum de précautions…
1 « J'aime »
Je ne comprends pas trop ce désir d’être ultra protégé alors qu’on s’affiche sur tous les réseaux sociaux possible.
C’est comme mettre une alarme à la maison et afficher son statut en vacances de telle date à telle date !!! Ou comment indiquer que personne n’est à la maison !!!
Alors déjà, non, je ne m’affiche pas sur tous les réseaux sociaux possibles.
Et ensuite, le peu que je met sur les réseaux sociaux, ça relève du personnel. Pas du professionnel.
1 « J'aime »
Pas de LinkedIn ?
LinkedIn, je l’utilise uniquement comme CV en ligne, pour des prises de contact avec des recruteurs et des prospects.
Mais je n’y étale pas ma vie, et encore moins ma vie professionnelle (j’ai tout simplement 0 posts sur LinkedIn)… Les informations que j’y ai publiées se limitent à mon profil, avec les entreprises pour qui j’ai travaillé et les postes occupés, sans plus de détail, et en général je ne met que les postes passés, le poste en cours je l’ajoute quand je commence à chercher autre chose.
1 « J'aime »
Donc si je résume :
- Apple propose iMessage depuis 2007 et ça permet d’envoyer des messages avec des pièces jointes et tout ça longtemps avant que Google ne pense même à faire un téléphone. En plus. c’est compatible avec les SMS, du coup, on s’économise le prix su SMS quand ça passe par du wifi et on ne se pose pas de question pour savoir comment l’envoyer, si ça ne passe pas en iMessage, c’est envoyé en SMS.
- Google arrive derrière en copiant la fonction, fait un beau logo RCS et décrète que c’est un standard (on dirait le Microsoft de la grande époque)
- Ensuite, il demande a Apple d’adopter le « standard » pour être inter-opérable avec les téléphones Android…
Quel est le gain pour l’utilisateur d’iPhone ?
Il y aurait eu un intérêt si ce standard RCS était poussé par les opérateurs téléphoniques, reconnu par l’OIT et pris en charge comme une extension du SMS, donc sans utiliser le forfait data du téléphone. Parce qu’il faut comprendre que les SMS passent souvent dans des zones où les messages data n’arrivent pas à passer. Je suppose que c’est lié à leur petite taille et à la faculté d’utiliser la 2G là où elle est encore présente parce qu’elle débite beaucoup moins, mais va plus loin.
Donc si le standard de communication téléphonique évolue, Apple n’aura pas d’autre choix que d’intégrer le nouveau standard, mais si c’est pour faire la même chose qu’iMessage en moins bien et moins sécurisé, je ne vois pas trop où est l’intérêt d’Apple et des utilisateurs.
Concernant Whatsapps, c’est pas pour rien que de plus en plus d’utilisateurs quittent le service…
Non. Depuis fin 2011.
Avant, la messagerie instantanée d’Apple c’était iChat. Et elle fonctionnait sur la base d’un protocole non propriétaire, et était du coup intéropérable avec plusieurs messageries concurrentes (AOL, Yahoo, mais aussi MSN via une passerelle).
Non, ce n’est pas compatible avec le SMS. C’est dans le même logiciel, mais les deux protocoles sont totalement indépendants.
Celui qui est compatible avec le SMS, c’est justement RCS, la norme prévoit un fallback par SMS/MMS quand le passage par RCS est impossible.
Non. RCS n’a pas été créé par Google, mais par le GSMA, l’organisme en charge des standards dans le monde GSM. C’est donc un standard, et pas juste parce que Google l’a décidé.
Et non, ce n’est pas arrivé après iMessage : la première versions de la norme RCS datent de 2008.
C’est le seul point qui soit vrai dans ton « résumé ».
En quoi RCS est moins bien ? Je ne vois aucune fonctionnalité d’iMessage qui ne soit pas disponible dans RCS. RCS offre par contre des possibilités que n’a pas iMessage, comme les appels vocaux ou vidéo.
En quoi RCS est moins sécurisé ? Le seul truc qui lui manque, c’est le chiffrement de bout en bout. Mais il la supporte via une extension (qui elle a effectivement été développée et publiée par Google, contrairement au RCS).
Sur certains points RCS est même probablement plus sécurisé, notamment sur l’identification, puisqu’elle est déléguée à la carte SIM plutôt qu’à un simple couple identifiant/mot de passe (le compte Apple donne accès à iMessage… avec d’ailleurs à une époque une couille monstrueuse, qui je l’espère a été corrigée depuis : quand j’ai revendu mon iPhone, j’avais encore un Mac… et du coup mes correspondants sur iPhone, quand ils essayaient de m’envoyer un SMS, ils m’envoyaient un iMessage qui arrivait sur mon Mac et je ne recevait rien sur mon téléphone… RCS évite ce genre d’anomalies…).
Le RCS fonctionnait sur quel appareil en 2008 ou même en 2015 ?
Quand je suis dans iMessage, je peux faire un appel vidéo ou audio sans problème, ça passe par FaceTime et je peux le faire depuis un iPad ou un iMac, j’aimerais savoir comment utiliser cette fonction via le protocole RCS.
Quand tu as un problème avec ton numéro de téléphone (vol, appels non désirés, changement de numéro lié à un changement de pays, par exemple), tu préfères continuer de recevoir les messages, ou tu es content de repartir à zéro ? Dans iMessage, comme dans Signal, c’est la connexion à un compte qui détermine l’utilisateur, pas un numéro que tu peux changer ou perdre à l’occasion. La SIM est aussi inopérante selon l’abonnement en roaming, ce qui n’est pas un problème pour iMessage tant qu’on trouve du wifi.
Je ne dis pas que le RCS n’est pas bien, je dis qu’il n’apporte rien de plus, voire une régression s’il devait remplacer l’existant sur Apple.
Maintenant, rien n’empêcherait Apple d’ajouter une troisième protocole pour prendre en charge le RCS, mais la motivation doit être proportionnelle au niveau d’adoption de ce type de message…
Accessoirement, je soupçonne fortement le GSMA d’avoir prévu un système de surveillance du protocole RCS, donc je préfère utiliser n’importe quoi d’autre que le standard prévu pour être surveillé.
En 2008, aucun. Forcément, quand une norme vient de sortir… Mais Apple n’a lancé iMessage que 3 ans plus tard, ce qui lui laissait donc largement le temps de l’implémenter.
Donc au lieu d’abandonner sa messagerie instantanée standard au profit d’un enfermement de ses clients dans un format propriétaire, Apple aurait pu rester sur un protocole standard.
Et 2015, c’est justement l’année où Google a annoncé l’adoption de RCS dans Android. Où il était déjà disponible depuis plusieurs années via des applications faites par les grands opérateurs européens (sous la bannière Joyn, qui n’est rien d’autre qu’un nom commercial pour le RCS, comme Texto pour le SMS).
Oui, mais toujours avec un protocole propriétaire réservé aux correspondants utilisant du matériel Apple…
Quand j’envoie un message à un numéro de téléphone, je m’attends à ce que le destinataire le recoive en priorité sur son téléphone, pas UNIQUEMENT sur son ordinateur. C’est ce qu’il se passait malheureusement pour moi avec iMessage quand j’ai quitté l’iPhone, des gens m’envoyaient des messages alors qu’ils savaient que j’était pas devant mon ordinateur, mais ils arrivaient UNIQUEMENT sur mon ordinateur…
C’est pas parce que tu es en roaming que la SIM est inopérante… L’identification via la SIM se fait localement, pas en passant par le réseau. Les messages RCS peuvent aussi être transmis en Wi-Fi.