Ruwiki, l’équivalent russe de Wikipédia, n’est plus. La Russie l’a rebaptisé Ruviki en conservant sensiblement la même URL, mais en réécrivant son histoire à base d’articles pro-russes.
Plus qu’à attendre un mec malin qui fera un diff des 2 sites 
1 « J'aime »
Pour le faire, faudrait que les deux sites existent toujours.
1 « J'aime »
Quand je pense qu’une nana russe me disait que son pays n’est pas une dictature… l’oeil, la poutre toussa…
3 « J'aime »
La propagande russe va si loin qu’elle en devient grotesque.
Il y a peu, ce cher Poutine a même prétendu que c’est à la Russie que la Belgique devait son indépendance.
Son « explication » ? les Belges combattaient alors la domination des Pays-Bas et la Russie avait pensé envoyer des troupes soutenir les Hollandais pour écraser la révolte, mais ne l’avait finalement pas fait parce qu’ayant du faire face au même moment à une insurrection en Pologne.
Si on doit quelque chose, c’est donc à la Pologne. ^^
C’est là qu’on voit comment il déforme les faits pour les présenter à la manière qui lui convient. 
7 « J'aime »
tout comme pour des millions de chinois qui sont tellement formaté qu’ils ne voient plus ou se situe la dictature chez eux. L’ingerence de l’etat dans tous les domaines de leur vie privée est totalement integrée.
4 « J'aime »
On fait pareil en occident en réécrivant désormais sur wikipédia par exemple l’identité de personnes ayant changé de sexe. Le sexe d’origine, le nom d’origine sont effacés.
Je n’ose imaginer tout ce qui doit être manipulé sur la version Occidentale.
La Russie c’est pire, tout comme la Chine et la Corée du nord mais nous avons aussi nos censures.
Il faudrait regarder les versions à destination des pays musulmans avec qui nous faisons du commerce malgré les atteintes aux droits de l’homme pour savoir où nous en sommes en terme de censure.
Surtout en ce moment avec le conflit Israelo-Palestinien.
Bref, on donne des leçons encore et encore, mais notre réécriture de l’histoire avec les mouvements meeto et woke n’est pas meilleure.
1 « J'aime »
Ah, ben tiens.
-
Comparer des personnes transgenres à des crimes de guerre, il fallait oser.
-
C’est FAUX.
UN exemple :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgina_Beyer
- On ne parle pas de changement de sexe, mais de genre.
Et puis, quand bien même la personne aurait subit une réassignation sexuelle, en quoi cela te concerne ?
Tu as besoin de savoir ce qu’on les gens entre les jambes ? Tu te sens en danger ?
Idem pour le prénom, qu’est-ce que ça peut bien faire si le prénom de naissance est connu ou non ?
P.S. : Si les commentaires de ce genre continuent, ils vont vite disparaitre, avec une sanction à la clé.
P.S. : Si quelqu’un répond aux questions de ce messages, attention, si la réponse tombe dans le haineux (enfin, on y est déjà en fait …), les sanctions risquent de tomber.
Oui, oui, c’est ça.
Quand on voit que justement un ouvrage ouvertement transphobe cartonne en ce moment, permet moi de douter très fortement de tes propos.
Et c’est sans aborder ce que peuvent dire les personnes se situant très à droite sur l’échiquier politique.
Oeil, poutre, paille, …
Enfin, comme d’hab’ Haters gonna hate …
6 « J'aime »
Oser qualifier ça de réécriture de l’histoire 
Ce n’est pas parce qu’on a fermé les yeux trop longtemps sur certains agissements déplorables qu’ouvrir les yeux à leur sujet aujourd’hui est réécrire l’histoire hein…
Je viens de vérifier les pages Wikipedia de quelques transgenres connus, et non, elles mentionnent bien toutes le changement de genre, sans nier que ces personnes ont eu préalablement un autre genre, et leur ancien nom est le plus souvent précisé… Chelsea Manning (au passage, si on censurait comme le font les autorités russes, c’est carrément sa page Wikipedia qui n’existerait pas hein…), Laverne Cox (la seule que j’ai trouvée pour laquelle son ancien nom n’est pas précisé, ce qui s’explique sans doute par le fait qu’elle n’a jamais été connue sous cet ancien nom, donc ça fait peu de sens de le mentionner), Gerogina Beyer, Dana International, Elliot Page, Caitlyn Jenner… Il y a même une page Wikipedia listant les personnalités transgenre, preuve qu’on n’efface pas le fait qu’elles ont changé de genre…
3 « J'aime »
En effet, par exemple pendant longtemps on (= l’état français) n’a pas appelé la guerre d’Algérie une guerre.
Mais aujourd’hui, on a « réécrit » l’histoire, et on assume la nôtre, et c’est devenu « la guerre d’Algérie » dans nos livres d’histoire.
Ça n’a pas empêché à l’époque des gens de crier à la guerre, et ils n’ont pas finis au goulag, eux…
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Algérie#Dénominations
Non mais si t’écoutes ce tartuffe, le pacte germano-soviétique n’a jamais eu lieu…
Sans ce pacte, qui incluait, outre l’invasion et l’asservissement par les massacres de la Pologne, un soutient massif en denrées et ressources (moyennant de l’argent bien sale en échange), la WW2 aurait eu une tronche bien différente.
N’oublie pas si la nana disait que son pays serait une didacture, elle serait oublié de quitter son pays, toute sa vie.
C’est loin d’être évident. Il est donc normal qu’elle essaie de se voiler la face. Mets toi à sa place, c’est loin d’être évident sa situation.
« tout comme pour des millions de chinois qui sont tellement formaté qu’ils ne voient plus ou se situe la dictature chez eux. »
C’est pas si évident, voir ces interview de taxi chinois qui balisent dès que ça aborde le terrain politique avec les touristes et éteignent leurs phones avant de parler…
« On fait pareil en occident en réécrivant désormais sur wikipédia par exemple l’identité de personnes ayant changé de sexe. Le sexe d’origine, le nom d’origine sont effacés.
Je n’ose imaginer tout ce qui doit être manipulé sur la version Occidentale. »
ça sent la propagande « anti woke » ce genre de com.
en quoi le fait qu’une personnalité publique ne souhaite pas que son propre nom d’origine soit toujours affiché est une « propagande manipulatoire » ?