Apple travaillerait visiblement sur un mode réservé au voyage pour son casque de réalité mixte.
Hum, plusieurs hypothèses me viennent en lisant ça.
En VR on perds un peu ses repères, on pourrait oublier qu’on est dans un avion et gesticuler un peu trop au détriment des voisins, donc ça colle avec le message d’avertissement.
Peut-être aussi lié au « mal des transports » : la VR et l’avion pris séparément ont des effets de ce type, le combo doit être pire, donc Apple a peut-être prévu quelque chose pour limiter ça ?
Et même en mode AR au lieu de VR, les caméras+écrans entraînent une faible latence qui peut favoriser le mal des transports.
Autre hypothèse : le consentement des personnes tierces aux traitement des caméras. Le cas d’usage principal du casque est à la maison, donc en principe tout le monde est consentant, mais en avion par contre, ça fait beaucoup d’inconnus qui sont pas forcément d’accord avec le traitement vidéo, surtout si ça envoie beaucoup de données chez Apple…
1 « J'aime »
Ca fait au moins depuis 2015 que l’actu vr est riche et vous l’ignorez totalement et là sous prétexte qu’il s’agit d’apple vous pondez un article dès qu’ils bougent un petit doigt.
Il y a pas comme un problème ?
Le cas d’usage du vision pro est plutôt au boulot, j’en connais pas beaucoup qui mettraient 3500€ pour jouer à Beat Saber ^^
Le mode avion a une certaine logique. Ce caque autonome étant axé pour le domaine pro il est conçu pour devenir un mini ordinateur à interface vr tandis que la gamme Quest est plutôt conçue pour être une console de jeu.
Sinon, un mode avion VR qui vous donne l’impression qu’il n’y a pas d’avion autour de vous et que vous volez juste avec votre siège. Avec la clim à fond sur le visage pour simuler le souffle du vent.
Crises cardiaques garanties.
1 « J'aime »
Je connais pas trop l’Apple vision, mais il me semble que c’est plus de la réalité augmentée que de la VR non?
Je ne comprends pas toujours cette fixette sur le prix.
Pour le mode avion, pourquoi pas. Pour que les gens gesticulent pas, c’est dans doute un gros plus oui.
Le droit à l’image, en France en tout cas, est valable quand il y a diffusion.
Je peux photographier qui je veux et ou je veux. Que la personne soit consentante ou pas.
C’est diffuser ou je peux rien faire sans l’accord de la personne. (et encore, ça dépends des cas).
Techniquement, on est sur de la reproduction de la réalité sur un écran. Donc sur de la réalité virtuelle.
J’imagine même pas le nombre d’infos qui va être envoyé dans les serveurs d’Apple , entre les smartphones et ça .
La NASA va se régaler avec le Patriot Act.
C’est bien un casque de VR (dans le sens où les yeux regardent un écran opaque et non pas un écran transparent qui permettrait de voir le monde réel).
Mais avec sa tripotée de caméras, il permet de simuler de la réalité augmentée en affichant un montage qui devrait être suffisamment proche de la réalité pour être convaincant.
Tjs pas convaincu que des gens vont vouloir porter ça sur la tronche en public, mais qui sait…
Apple cherche encore et toujours à placer un truc avec ça mais ce sera un bide.
C’est juste un moyen pour eux de faire un pari sur le futur à coup de dépôt de brevets, rien de plus.
FAUX : Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
Ton texte de loi est valable pour les lieux privés et non les lieux publics.
Je ne suis absolument pas certain qu’un avion / train / bus soit considéré comme un lieux public.
Comme d’habitude, c’est plus compliqué que ça et il y a des subtilités. ^^
Cela confirme bien que dans un lieu public on peut photographier qui l’on veut, non ?
En revanche c’est le droit du pays dont l’avion bas pavillon qui s’applique à son bord alors ce qui est vrai dans les avions Français ne le sera peut être pas dans les avions d’autres pays.