Commentaires : Apple va construire deux des plus grandes éoliennes au monde au large des côtes du Danemark

on fait pousser des éoliennes un peu partout et on fait rien pour minimiser la consommation gargantuesque du minage ? C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles et petit rappelle, apple ne construit rien quasiment, mais assemble ou fait appel à des sous-traitants

2 « J'aime »

Yep :bird:

Petite correction : une grande éolienne terrestre, ça fait entre 250 et 300 tonnes pour une hauteur d’une centaine de mètres. Celles-là doivent probablement faire dans les 500-600 tonnes. Mais ça ne change en rien votre argument, en effet.

1 « J'aime »

Secte? :stuck_out_tongue:
C’est surtout que le rendement financier et énergétique est directement lié à la taille, seul la résistance des matériaux limite cette taille mais la recherche progresse et donc la taille augmente.

Effectivement, j’ai oublié un 0!
Merci pour la correction. :slight_smile:

Très bonne nouvelle si c’est efficace pour les limiter les émissions de CO2, mais j’ai un doute, quand au fait que ça gâche la carte postale, ce n’est pas un bon argument, qui n’a pas assez de poids face au défi énergétique/climatique qui nous attend.

Réunir Apple et éolienne dans le même sujet c’est est risqué :joy:
C’est du sophisme et du point Godwin assuré.

Et au passage les Géants du numérique n’ont pas attendu 2020 pour s’intéresser au renouvelable.
Et c’est tant mieux parce qu’avec 10% de l’électricité mondiale pour du porno et des vidéos de petits chats il serait temps de faire quelque chose.
Et c’est pas parce que la
Solution ne vous plaît pas que c’est forcément du greenwashing.
C’est déjà moins pire que le fossile, et les éoliennes off shore ont au moins l’intérêt d’em’erder moins de monde.

https://www.developpez.com/actu/241899/Les-nouveaux-data-centers-US-de-Google-seront-alimentes-par-1-6-million-de-panneaux-solaires-le-solaire-est-il-le-meilleur-choix-d-energie-propre/

C’est pas une histoire d’aimer ou non la solution, c’est juste qu’il manque un morceau de l’équation énergétique. Un data center a besoin d’une puissance en continue (et stable). Une éolienne fournit une puissance discontinue. Les éoliennes n’ont pas la capacité de faire fonctionner le data center, il manque quelque chose (batterie, centrale gaz, nucléaire, fioul, charbon, etc…). Quand on fait l’analyse du système Éolien + autres choses, on voit que les éoliennes pénalisent le rendement du système. Il s’agit bien de greenwashing surtout pour des datacenter.

on voit bien que c’est uniquement pour se blanchir du co2 qu’ils rejettes , puisqu’ils vont
juste mettre 2 éoliennes, qui serviront a leur datacenter dans le pays .

1 « J'aime »

Sauf que là il ne s’agit pas d’auto production à 100%
On sait bien que sans stockage c’est pas possible.

Soit c’est de l’auto consommation partielle
C’est à dire que le data center tire sur les éoliennes quand elles produisent et sur le réseau quand elles sont à l’arrêt.

Soit c’est de l’injection réseau et dans ce cas il faut raisonner en terme de compensation carbone globale et pas local.
Par exemple : Je consomme de l’énergie à 400g de CO2 par kWh et j’injecte de l’électricité à 200g, la différence c’est ça de moins dans l’atmosphère.

A la limite on pourrait parler de greenwashing si la puissance des éoliennes était totalement ridicule en proportion des besoins.
Là, ça ne semble pas être le cas.

Bah le photovoltaique, niveau co2, c’est pas super, vaut mieux une éolienne.
https://jancovici.com/changement-climatique/quel-monde-ideal/existe-t-il-des-energies-sans-co2/

Il faut savoir que l heolien fait le bonheur des producteurs de gaz qui le fournissent pour réguler la production d électricité ( et la balance vent / gaz penche fortement sur le gaz). C est le combo idéal, mais écolo ? Je ne crois pas. Surtout qu il faut beaucoup de vent fort pour obtenir un rendement correct avec ces machines.
L energie verte est un mythe, et au mieux on pourrait fabriquer du photovoltaïque en europe a partir d énergie nucléaire.
Une autre approche serait de stocker les énergies renouvelables (hydrogène ?).

Je pense que tout le monde sait que les énergies « vertes » ne le sont pas.
Et bien sur il faut du relevage et un mix énergétique pour pas mal de raisons (lissage, pannes, points d’entrée réseau, découplages, …).
N’empêche que la centrale gaz qui va réguler une production « renouvelable » aura une durée de vie supérieure et ne polluera pas à 100% de sa capacité 100% du temps. C’est toujours ça de gagné!
Pour l’hydrogène, je ne pense pas que cela soit bon en stockage, une grid exploitant par exemple les véhicules électriques serait infiniment plus économique et performant. L’hydrogène n’est intéressant que par sa performance massique, donc pour les avions et éventuellement les voitures. Pour le reste c’est surtout pou faire avancer la recherche mais pas exploitable industriellement de manière rentable. L’exemple des trains est intéressant. Le poids et le volume de l’ensemble propulseur ne sont pas des priorités, cela permet de mettre des équipements non optimisés pour les valider et les améliorer par exemple en vue de l’utilisation sur des camions. Mais l’utilisation généralisée n’est absolument pas envisagée.

1 « J'aime »

Sauf qu on est en train de remplacer le nucléaire par le gaz, mais bien malin sera celui qui peut prédire lequel sera le pire.
Pour le moment une seule solution, investir massivement dans la recherche et que l europe redéploie ses ailes.

1 « J'aime »

hydrogene une energie renouvelables ?

LOL

Non, après je suis d’accord qu’il n’existe pas d’energie verte pour l’instant, mais l’hydrogene n’est clairement pas une bonne idée… Rien que l’énergie qu’il faut pour créer l’hydrogene, elle va pas être « distribué » par le solaire ou l’éolien, si on exclut la masse de CO2 qu’il faut pour construire ces engins.

Il reste donc le nucléaire ou le gaz… mais la encore, on est loin des « energies vertes »

L hydrogène c est pour le stockage des énergies renouvelables.

@clubic

Etant donné que vous traitez très souvent du sujet des énergies non fossiles et des véhicules non thermiques (électriques et hybrides) est-ce que vous pourriez nous faire un petit dossier bien poussé sur ces thèmes, histoire de nous cultiver et nous donner le max d’informations pour mieux comprendre les avantages et inconvénients de ces différentes énergies?

bonjour c’est comme la voiture électrique ce n’est pas écologique car pour fabriquer les batterie ils faut des minerais rare et ça c’est hyper polluant pour extraire ces minerais ou est l’écologie a méditer