Certes, mais ça peut donner des idées à d’autres.
Plus ça va et plus je pense que le futur appartiendra aux environnements ARM. Apple avec son processeur M1 et le supercalculateur le plus véloce du monde en sont des exemples concrets. Perso, je fais tourner correctement Windows 10 pro pour tout ce qui est applications du quotidien (hors jeux pour le moment) sur un RPI4 4 Go qui m’a coûté une cinquantaine d’euro.Bon évidemment pour le moment, il ne me viendrait pas à l’idée de faire tourner Cyberpunk 2077 sur un tel environnement mais pourquoi pas dans le futur sur Stadia par exemple avec quelque chose ressemblant à un Udoo.
L’avenir des supercalculateurs passera certainement par l’architecture ARM sous Linux et peut-être par ARM et Windows ou Linux, pourquoi pas virtualiser en ce qui concerne l’informatique « domestique »…
x86 n’est pas plus vieillissant que ARM.
Le défaut de x86 est sa force: ça compatibilité dans le temps, son ouverture.
Apple a l’avantage d’être dans un monde fermé: il dicte la loi dans son monde.
ARM est performant chez Apple? A quel prix? Un univers irréparable/irrecyclable où un fournisseur te dit du jour au lendemain « processeur plus supporté, bisous ».
Comment fait-il un processeur très puissant? Il cible les instructions en analysant les programmes. Il remplace des instructions CPU par des homologues GPU, parce qu’il n’a pas de contrainte d’architecture. Il n’optimise pas celles qui l’emmerdent. Et si tu n’es pas content, bah il s’en fout, alors tu te sers de celles optimisées parce que t’as pas le choix en tant que développeur.
Sérieusement, il faut arrêter de croire que le monde s’arrête à la performance. Elle est nécessaire mais n’est que partie.
4 « J'aime »
Dans la puce M1 il y a plusieurs éléments qui occupent la place. Les cœurs performants n’en sont qu’une partie. On peut donc les multiplier sans faire exploser la taille de la puce.
1 « J'aime »
Ca aurait été drôle que Trump soit réélu et qu’il demande à Apple de tout produire aux USA…
Amusant comme tu ne cherches qu’à en faire un vague critère secondaire quand ça t’embête… 
Mais la clientèle, surtout pro, elle ça l’intéresse d’avoir des bécanes performantes. Elle ne s’encombre pas de ta vision fanboyisante des choses.
En tant que développeur, je n’ai que faire des instructions bas niveau, et de la méthode employée pour les améliorer. Tout ce que je vois c’est que le M1 de base (parlons même pas des versions améliorées évoquées par l’article !), fait déjà bien mieux que les processeurs concurrents sur le même segment de gamme.
On a aucun mini PC sur un quelconque test que ce soit qui sera plus performant, et de loin, qu’un Mac mini M1. Pareil pour les ultraportables, point. Tu fais tourner DaVinci resolve, Cinema 4D ou Logic Pro les doigts dans le nez et c’est tout ce qui compte. Faudra nous expliquer en quoi ces bécanes seraient perfectibles… bon courage !
Et t’as vraiment envie qu’on discute d’autre chose que des perfs ? Très bien tu l’auras voulu !
Déjà ça ne chauffe pas, ou très peu, ce qui veut dire très grande autonomie pour un portable et faible bruit (voir nul).
C’est aussi très miniaturisé, donc peu de composants et faible consommation = machines nettement plus écologiques que la concurrence.
Y’aurait à discuter tarif : identique, voir inférieur (mac mini), et avec des machines biens meilleures que leurs prédécesseurs, sans parler des (ex- ?) concurrents.
Enfin quelqu’un qui a compris qu’Apple n’avait pas besoin de certains « experts » des commentaires de Clubic pour savoir si une puce était fabricable ou non… 
C’est pourtant évident (enfin quoique pas pour tout le monde) que par exemple doubler le nombre de coeurs hautes performance n’entraîne pas un doublement de la surface ou de la consommation de la puce.
Les nouveaux Mac sont à peine sortis que tout le monde parle de grande révolution et de performances hors normes. Il faudrait peut-être attendre un peu et voir de vrais tests pour se rendre compte de ce qu’il en est vraiment. Même si le travail d’Apple est certainement très bon.
1 « J'aime »
il y a de vrai tests de partout sur youtube de la part de monteurs videos, hackintosheurs, developpeurs etc…
Des ventes confidentielles qui se chiffrent en millions de Macs chaque trimestre ! LOL
Le pb n’est pas la quantité mais la qualité ! Apple démontre à tout le monde qu’Intel s’est endormi sur ses lauriers et que son architecture x86 est largement dépassée par l’architecture RISC des soc ARM. Rolls Royce ont aussi des ventes confidentielles, tout comme Bentley, Mazeratti, Aston Martin etc… Mais ce sont des marques prestigieuses pas comme Dacia qui vend certainement au plus grand nombre comme le PC de Monsieur tout-le-monde qui rame au bout d’un an d’utilisation
Je suis loin d’avoir fait le tour mais j’ai consulté plusieurs tests de différents sites américains et j’y vois beaucoup de tests synthétiques. Quand je lis quelques éléments du vrai monde, les différences semblent moins flagrantes, donc j’attends de voir. Surtout qu’Apple peut tout à fait hyper optimiser son environnement pour ce genre de tests et fournir des machines à des prix ultra serrés pour les rendre très attractives/compétitives par rapport à ce qu’eux-même proposaient avant et qui n’était pas particulièrement performant, surtout à moins de 1500 €.
Néanmoins, c’est tout nouveau et à ça va beaucoup bouger et cela a certainement le mérite de bousculer un Intel qui ne fait pas grand chose depuis pas mal d’années. Et je trouve que leur approche est bonne de créer un segment de machines performantes et moins énergivores. Pour le format du mac mini et les portables c’est hyper porteur.
je voudrais bien voir les éléments du vrai monde dont tu fait référence.
sinon regarde cet article: https://singhkays.com/blog/apple-silicon-m1-black-magic/
Ces supercalculateurs sont déjà supplantés par les ordinateurs quantiques. Les chinois viennent d’annoncer un ordinateur quantique capable d’effectuer des opérations 100 000 milliards de fois plus vite que le plus puissant des supercalculateurs actuel. Mais tu as raison, l’architecture ARM est en train de supplanter celle des processeurs Intel x86 et AMD
C’est vrai que ça balance pas mal ce que j’ai pu lire, même si ce n’est pas très scientifique comme approche (aucun test, des tweets…). Je reste quand même mesuré sur ma vision de la chose. Depuis 20 ans que je suis dans l’informatique je sais que dès qu’on parle d’Apple il faut prendre du recul. Beaucoup d’utilisateurs sont ultra convaincus peu importe ce qu’ils voient.
Apple a fait du très bon travail. L’année qui arrive va être déterminante et peut-être un tournant dans l’univers informatique.
tout ça, intégration verticale, faible bruit, fanless, grande autonomie, c’était un peu le rêve de Steve Jobs, c’est dingue comme il a réussi à mettre son empreinte dans cette boite et à la garder même après sa mort
tout ça promets un bel avenir pour Apple, je me demande depuis combien d’années ils bossent là dessus