Apple a annoncé hier une déclinaison ultra haut de gamme de son Mac Pro. Le Mac Studio
, qui peut être configuré avec la nouvelle puce M1 Ultra, s’annonce déjà comme un véritable monstre de puissance. Et de premiers benchmarks confirment cette impression.
Apple ayant spécifié que ce Mac studio ne remplaçait pas le Mac Pro ni sur les usages ni sur une modularité espérée, pourquoi en comparer les tarifs ?
1 « J'aime »
Intéressant pour les bench CPU, maintenant il faudrait des bench GPU
Avec 48 ou 64 CU, le M1 Ultra est comparable à quel GPU nVidia ou AMD en tant que workstation ?
Le gaming est difficilement comparable vus que les derniers jeux ne sont pas optimisés Mac.
update
Mobile Graphics Cards - Benchmark List - NotebookCheck.net Tech?
Sur ce site, le M1 Max 32 cores est au niveau d’une 6700M ou d’une 3060 desktop.
Donc le 48 cores devrait être au niveau d’une 3070 et le 64 cores d’une 3080 à peu près
Epatant, mais je m’interroge toujours sur le fait de concentrer tout: CPU, GPU puissant, RAM et un jour SSD sur le même support…
1 « J'aime »
Quand on voit sur Ebay des « vielles » RTX Titan à plus de 6000€, le prix de ce Max Studio me parait plus que correct!
3 « J'aime »
A quel niveau tu t’interroge ?
D’un point de vue fiabilité et performances, c’est la meilleure des solutions, et ce n’est pas nouveau comme procédé.
1 « J'aime »
Qui met 50 000€ dans un mac pro ?
Un pro
Des entreprises qui en ont besoin.
Une des boites pour lesquelles je bosse parfois (qui est dans le domaine de l’audiovisuel) possède quelques Mac Pro avec des configs qui valent à peu près 30/40K€.
Chez pas mal d’autres de mes clients, on y trouve aussi des workstations Dell notamment qui valent à peu près ce prix là aussi.
Ça n’a rien de si déconnant en entreprise. Des grosses workstations ou serveurs à plusieurs dizaines de milliers d’euros, c’est relativement courant. Quand ta machine te permet en un an d’exploitation de faire rentrer des contrats à 5 ou 6 chiffres, ce n’est pas un problème d’investir dans du tel matériel.
L’informatique professionnelle, c’est un autre monde.
2 « J'aime »
En même temps c’est la clé de ces performances.
1 « J'aime »
Personne ne joue avec un Mac Pro… Les cartes graphiques sont utilisées pour de la puissance de calcul avec un accès mémoire important, pour du gros traitement.
Un nouveau CPU M1 Ultra très intéressant, dans un nouveau Mac Studio très moche ;-(
Le intel qui est comparé date de q2 2019… comment a être plus que vieux
Légende urbaine !
Extrait de l’article: « Le disque Samsung le moins cher, le Samsung SSD 750 Evo, était capable d’écrire 1,2 pétaoctet de données. Cela équivaut en théorie à plus de 80 ans d’écriture continue. »
Et même si c’était 10 fois moins que ça, t’aurais encore eu très largement le temps de rentabiliser ta bécane !
« Apple ayant spécifié que ce Mac studio ne remplaçait pas le Mac Pro ni sur les usages ni sur une modularité espérée, pourquoi en comparer les tarifs ? »
_
C’est ce qui s’appelle « sauver la face ». Le Mac pro actuel est un échec commercial. Il rapporte probablement beaucoup moins que les AirPods. Un marché de micro niche juste pour impressionner la galerie mais peu rentable (pour une firme comme Apple ça doit représenter pas loin de 0% de leur chiffre d’affaire).
Les tarifs du Mac Studio sont ceux des anciens Mac pro. Les Mac pro actuels sont inabordables pour la plupart des pros. Ce n’est pas pour rien si de nombreux secteurs professionnels de l’image ont migré en grande partie sur plateforme Windows (cinéma) ou en quasi totalité (3D).
Avec ce Mac Studio, Apple cherche à renouer avec le succès auprès de sa clientèle traditionnelle, les pros du design, de l’architecture, du graphisme, de la photo… Il y avait un vide à combler entre le Mac mini et le Mac pro actuel. En fait le Mac Studio est le vrai remplaçant de l’ancien Mac pro. destiné à des millions d’utilisateurs pros à travers le monde. Quand le Mac pro actuel, avec ses tarifs stratosphériques, s’adresse à un marché de micro niche qui n’est pas à 50000$ près pour chacune de ses station de travail (en clair, presque personne).
C’est ce qui s’appelle « sauver la face ».
Non c’est ce qui s’appelle donner de la visibilité à sa clientèle, et accessoirement montrer qu’ils ont encore quelque chose de plus spectaculaire qui va arriver.
Le Mac pro actuel est un échec commercial
Parce que trop cher pour le peu de puissance qu’ils offraient en plus. Merci Intel ! Il n’y a d’ailleurs que du temps du PPC que les Power Mac se vendaient en masse (et ils coutaient comparativement moins chers qu’aujourd’hui)…
Les tarifs du Mac Studio sont ceux des anciens Mac pro.
Voilà on d’accord, c’est une bécane pour du pro indé. Le coeur du marché d’Apple, car visiblement depuis 2 jours la machine a l’air de s’arracher. Les grosses configs montent à deux mois de délai !
Donc les études sont fausses ? 
Bien sûr que ça finira par s’user, mais pas aussi que vous l’imaginez.
Alors qu’un simple slot aurait évité de rendre le produit OBLIGATOIREMENT jetable.
Ben pourtant on dirait bien qu’il y en a un, voir même deux:
Si tu as un retour sur le MTBF des différents stockages soudés sur mac depuis 2 ans, je suis preneur et je ne suis pas seul…
J’ai utilisé quotidiennement un ssd Crucial en disque système pour l’OS, les jeux et les applications pendant 7 ans, il était encore ok à 98% quand je suis passé sur un nouveau pc. 
Une des grandes nouvelles de cette keynote, c’est l’abandon du tout-en-un pro
Apple abandonne une certaine vision de l’informatique : les machines « design et épurées », des petits bijoux de concept qui se sont avérées, au final, des catastrophes à l’usage
On se souvient des MacBook Pro 2016 qui ont affiné le MacBook Pro à l’extrême. Des machines séduisantes à l’œil, mais dotées d’un Intel core i7 ou i9 totalement à l’étroit, qui ventilait constamment, et comme ça ne suffisait pas, qui throttlaient de ouf avec des chutes de performances spectaculaires
L’iMac 27’’ 5K (et l’iMac Pro) c’est pareil !
Des machines tout aussi flatteuses au regard, épurées à l’envi, véritables bijoux de design, et absolument impossible à faire évoluer.
Comme on parle de matos « pro » (machines dotées de gros i7, i9 ou Xeon, et d’un GPU dédié), forcément, on parle de puissance donc forcément, quand au bout de 3 à 5 ans la question du renouvellement se pose … quid de la dalle IPS 5K DCI P3 (d’une valeur estimée à environ 1000/1200€) intégrée à la machine ?
Très simple : elle part à la poubelle …. C’est une super idée les tout-en-un pro, non ?
Leur arrêt signifie un virage à 180° de la part d’Apple
La marque garde une force du design incontestable, mais maintenant la fonction prime sur la forme… et j’en suis pas mécontent.