Display HTC : 3.7-inch 480×800 px (0.38 Megapixels) [WVGA] [AMOLED] or Super LCD covered by Gorilla Glass.
La production d’Amoled etait si faible et de mauvaise qualité qu’Apple n’en a pas voulu.
Même Samsung n’en voulait pas pour ses propres produits. LoL 
.
Il a fallu attendre la sortie du premier galaxy S en 2009 pour que Samsung l’utilise en volume. C’était à la marge de quelques modèles. Et pas tous du même modèle. Un coup de chance d’avoir l’amoled.
Et c’était vraiment pas terrible. 400x800 super amoled face à l’iphone 4 qui avait du retina display 640x960 en Fast IPS.
T’as raison, Amoled avant Retina.
A ouais, on n’a clairement pas vécu la même avancée technologique.
Le LCD est moins cher, un peu moins performant mais a des qualités que n’aura jamais l’Oled.
Des écrans 120 Hz. Bah v’là le truc qui ne sert strictement à rien. Purement commercial.
Sur mon PC, l’écran monte à 165 Hz.
Au delà de 90fps, je ne vois aucune différence.
Sur un téléphone, je ne fais pas de jeux type FPS, juste du casual. Alors 120Hz, pourquoi pas en vidéo pour tester 10 minutes et puis finalement aucun intérêt.
Je parles toujours pour moi, pas de généralité.
Le TouchID c’etait Top, FaceID c’est encore mieux. Il n’existe rien d’aussi performant sur aucun autre smartphone.
OK, on peux ne pas aimer la verrue en haut de l’écran mais il faut ça pour mettre les capteurs.
C’est un choix assumé qui ne gêne en rien car parfaitement intégré dans l’ergonomie des applications.
Moi aussi, je subis un Samsung pour le boulot. Je pestes chaque jour.
J’ai rien contre dans le principe mais c’est clairement moins bien. Surtout les multiples applications doublons spécifiques à Samsung.
Genre leur propre store, leur navigateur internet et j’en passes. Et on ne peux pas les virer alors qu’ils sont complètement inutiles