Parmi les annonces formulées par Apple ce soir, la société a levé le voile sur un nouveau modèle de Mac mini équipé de sa puce maison, l’Apple Silicon M1.
Tests réalisés par Apple en octobre 2020 sur des prototypes de Mac mini équipés de la puce Apple M1 et sur des Mac mini prêts à la commercialisation équipés d’un processeur Intel Core i3 quadricœur à 3,6 GHz, tous configurés avec 16 Go de RAM et un SSD de 2 To. Préversion Final Cut Pro 10.5 testée avec un projet de 55 secondes avec des ressources Apple ProRes RAW 4K en résolution 4 096 x 2 160 à 59,94 images par seconde, transcodées en Apple ProRes 422. Les tests de performances sont réalisés sur des ordinateurs spécifiques et ne donnent qu’une indication approximative des performances du Mac mini.
le 1er modèle pour comparaison à sa sortie
En gros, du vent tant qu’il n’aura pas eu de test indépendants.
Le M1 c’est simple : 10W, 8 coeurs aux performances inconnues.
Inutile de spéculer tant que des tests avec un processeur de 10-20W ne seront fait.
Mais mon petit doigt me dit qu’il va briller.
3 fois plus rapide que le précédent… dans une utilisation bien précise comme d’hab dans les tests Apple. En réalité, même pas en rêve, et nettement moins puissant sur les applications actuelles non optimisées.
En revanche, machine plus verrouillée que jamais. Le modèle iPhone appliqué sur mac ou tout est fait pour faire cracher un max même après l’achat.
Et toujours 800 balles pour un minable SSD soudé de 256 Go.
Amd vient de sortir ces cpu V2000 en 10-25 Watts en réponse à Apple. Il était évident que pour dépasser la puissance des x86 qu’il faille aussi arriver en toute logique à la même puissance watts/performance. Je doute que les M1 puisse dévorer les V2000 d’Amd
En ce qui concerne le bench c’est complètement faussé, car les RISC ne sont pas des CISC
Un M1 qui bouffe le dernier Ryzen 7 5800x AMD sous Geekbench 5(Single-Core) c’est du n’importe quoi, si ce n’est un mensonge total.
1130 balles pour le mac air avec un pauvre SSD 256 et tout aussi pauvre 8Go unifiés (donc partagé entre cpu et gpu), 1400 pour la même avec un SSD 512 et 1 coeur gpu en plus. Ca fait cher les petits plus.
Avant de crier au mensonge éhonté, faut lire clairement la comparaison ! Il n’est nullement question ici de ce CPU ! Et puis bon Ryzen 7 5800x … 550€ … LOL la comparaison !
Et contrairement à l’AMD, le M1 ne se traine pas un Windows 10 mais un OS conçu pour une parfaite intégration, ça aide !
Edit : Quant au couplet sur le V2000 … faut lire l’article, même s’il défonce le M1 à n’en pas douter, ce n’est clairement pas le même usage (et surement aussi pas le même prix !)
Avant toute chose, il nous semble important de préciser que les Ryzen V2000 n’ont pas vocation à trouver leur place dans vos futurs ordinateurs.
Mais de toute façon, même après des tests indépendants, les haters trouveront toujours à y redire si ça ne va pas dans leur sens ^^
extrement cher, pour du mini comparé a d’autres, mieux vaut se tourner sur les concurents à ce prix là et 256 go c’est le minimum pour le système, non là je vois pas l’intérêt, surtout qu’une M2 à 1t ne coûte pas si chers. donc non et tu paye toujours la poire.
En ce qui concerne le bench c’est complètement faussé, car les RISC ne sont pas des CISC
Ça doit faire 15/20 ans que cette comparaison ne tient plus la route.
J’ai tendance à penser justement que ARM est effectivement plus efficace pour le public visé par Apple, les jeux d’instruction complexe dans la vie de tous les jours d’une personne faisant mail/web/traitement de texte c’est un peu de la confiture pour les cochons.
Bah, sans parler de haters ou de fans ou quoi, il parait logique d’attendre des tests indépendants pour au moins savoir quels cpus sont comparés exactement et dans quels conditions.
Et ce n’est pas propre à Apple, mais aux tests organisés par tous les constructeurs.
Le SSD soudé ? Avec même pas un trappe pour remplacer un SSD M2 (taille d’un chewing-gum je rappelle) = arnaque
Ce n’est pas à moi qu’il faut dire ça mais à tous ceux qui critiquent sans attendre voire crier au mensonge éhonté ^^