Le monde de l’audio ne se réduit pas aux quelques marques grand public qui ont été citées. Et les prix ne s’arrêtent pas non plus aux 40€ d’un casque skulcandy. Il faudra écouter avant de dire si ce casque joue dans la même cours que les autres.
Quelques exemples qui devraient vous choquer:
casque ultrasone édition 15: 2900€
casque fostex th909: 1800€
casque heddphone: 1700€
casque Denon ah-d9200: 1500€
casque audeze lcdx: 1200€
casque beyerdynamic t5: 1000€
casque akg872: 1000€
…
En comparaison le casque Apple fait figure d’entrée de gamme.
La premiere question c’est les vaut il? Et pour l’instant personne ne les ayant écouter, personne ne peut répondre.
La deuxième question c’est suis je prêt à mettre autant dans un casque? Et chacun aura le droit d’avoir son propre avis.
Je ne partage pas ce point de vue pour un casque. Je suis pas mal équipé Apple car j’aime l’environnement logiciel. Pour un casque étant fan de musique j’ai des soucis. On est sur un casque positionné haut de gamme mais sans fil. Donc on ne peut lui donner à manger que de la musique compressée car il n’existe pas aujourd’hui de possibilité de streamer du hi-res comme du format dsd par example pour in soucis de bande passante. Les concurrents bien moins cher autorisent la connexion câble en plus. Pour utiliser le concurrent sony, je peux dire que le sans fil est pratique dans plein de situations et je l’utilise souvent, mais qu’une fois cablé, en le branchant à une bonne source comme un bon lecteur mobile (dap) le son est nettement mais vraiment nettement au dessus. Alors c’est vrai qu’au niveau budget si on ajoute une source à un bon casque on arrive au niveau ou au dessus de cet Apple. J’ai hâte de lire des tests hi-fi sur ce casque, mais je ne pense pas qu’un pur sans fil puisse justifier ce prix sans proposer une possibilité de se connecter par câble.
Vous avez raison. Un casque ça s’essaye. La morphologie joue beaucoup sur le confort. De mon côté j’ai peur du poids. Un casque lourd n’est jamais agréable sur une longue période.
C’est clair, que dans le monde hifi/HC la notion haut de gamme n’ai pas la même.
Et donc, la marge de progression des casque sans fil actuel pour arrive au niveau de qualité sonore des casque hifi filaire haut de gamme est énorme.
Bref, Apple peut nous surprendre avec ce casque. Et si c’est la cas je doute pas que Sony, Bose & co nous propose rapidement des modèles équivalent a prix équivalent.
Après dans tout les cas je ne serais pas client de ce type de casque, et j’ai un peu de mal a voir quel clientèles ça peut séduire, mais c’était déjà la cas pour l’Airpod 2016 et pourtant aujourd’hui c’est un énorme succès qui a transformé totalement la marché comme seul Apple est capable de le faire
Je plussoie. Je comprends toujours pas ce que Apple vient faire sur ce segment de marché où il n’a aucune légitimité et déjà bien occupé par d’autres.
Si encore ce caque apportait une forme de rupture comme l’ont été l’IPhone, l’iPad, l’AirPod etc.
Mais là je ne vois qu’un bon gros casque, bien lourd avec peut-être une finition et des matériaux de qualité mais vraiment pas de quoi casser 3 pattes à un audiophile.
D’ailleurs à propos de lourd il ne va pas falloir avoir la boîte crânienne trop fine pour supporter pendant les 20h d’autonomie 400g d’alu
Ca me rappelle le test des « équivalent » aux airpod pro d’une marque chinoise qui a été fait ici dernièrement. LE titre présentait un équivalent pour moins cher, la conclusion du test était que tout était globalement moins bien à tous les niveaux, mais bon, c’est moins cher. Du coup le « quasiment », c’est ce qui fait la différence entre un bon produit pour lequel on est prêt à mettre de l’argent, et un truc quasiment équivalent mais un peu moins bien partout duquel on se « contente ».
Un jaloux n’avouera jamais qu’il est jaloux, un xénophobe n’avouera jamais qu’il est xénophobe (en général car il n’en ont pas forcément conscience). Mais au final tu les retrouveras toujours à cracher sur ce qui n’est pas comme eux, sous prétexte que des gens font des choix qui ne sont pas les leurs (et ironiquement il foutront leur argent dans des trucs que d’autre trouveront particulièrement inutile et juste ostentatoire).
Ça vaut ce que ça vaut, mais la meilleure réduction active de bruit (faudra d’abord le prouver, on est d’accord) ouvre immédiatement un marché énorme chez tous les voyageurs en avion: rien de plus fatigant que des heures de bruit de moteur. Et pour ça, lorsque tu payes plusieurs milliers d’euros chacun de tes billets transatlantiques, le prix du repos n’a pas de prix. Les grands voyageurs paieront le ticket d’entrée.
Je pense aussi qu’on ne mesure pas encore à sa juste valeur l’audio spatial: que le casque adapte le rendu 3D lorsque le porteur tourne la tête pour une immersion accrue dans les jeux et dans les films. Combien payent les gamers pour avoir le matos dernier cri qui leur permet une immersion la plus complète possible? Ils payent pour quelques fps de plus, ne paieront ils pas pour le son?
Apple se bat pour marquer la différence avec les plateformes concurrentes aussi bien en vidéo qu’en audio. Un rendu sonore 3D de la sorte peut aider à faire la différence, et ce sont d’autres revenus qui sont en jeu…
C’est un produit élitiste mais qui sans nul doute aura un public.
Je serais curieux de connaître et d’un, le prix de revient et de deux, le prix de vente… De quoi me faire une frayeur…
C’est un peu comme le sketch de Coluche sur la lessive qui lave plus blanc que blanc ou du dentifrice qui ventait de rendre les dents plus blanches alors qu’en réalité il ne faisait de rendre les gencives plus rouges… justifiant ainsi un prix plus cher ou très cher…
Ouai enfin si tu te base sur le prix des composants, tout ce qui est haut de gamme va te faire une frayeur. Faut être assez limité pour ne pas voir que dans le haut de gamme, c’est pas uniquement le prix des composants que tu paie.
Ca dépend de quel coté de la barrière tu te place. Les haters te diront que l’apple watch est un bide car elle n’a pas, dès sa première itération, fait des centaines de millions de vente. Les gens un peu plus pragmatique verront qu’elle se classe de loin en maître étalon dans son domaine. Après tout dépend de ce qu’est un bide. Beaucoup d’entreprise aimeraient faire des bides à la apple, qui les places pourtant en tête des ventes.
L’un et l’autre ne sont pas incompatibles. Je pense que les investissements dApple dans l’audio dépassent allègrement la somme que toutes ces marques spécialisées ont investi durant les 10 dernières années… et à la fin en terme de qualité c’est ça qui permet de faire la différence.
Il faudra écouter avant de se prononcer.
@playAnth95
Et pourquoi pas ? Si Apple investi des millions de R&D dans un casque, pourquoi ne pourraient ils pas faire un casque haut de gamme ? J’avoue ne pas comprendre ce genre de commentaires…
