Qui a dit qu’Apple n’écoutait pas les retours de la presse et de ses utilisateurs ? Pointée du doigt pour les piètres performances du SSD de ses MacBook Air M2 de 256 Go, la firme a nettement rectifié le tir avec l’arrivée la semaine dernière du MacBook Air M3… même si tout n’est pas encore parfait.
On devrait tous se cotiser pour permettre aux radins d’Apple d’offrir à leur clients des disques SSD de 1to ou 2to, chose qui est prevue par leur service marketing dans 5 ans 
10 « J'aime »
OK mais perçoit-on la différence à l’usage ? Les benchmarks c’est bien pour les geeks mais si ca charge en 9,98 secondes au lieu de 10 ben…
Et avec 256 GO ce n’est pas le montage vidéo en 8K la cible de l’appareil
Un SSD digne de ce nom… avec une capacité risible de 256Go en 2024 !? C’est une blague. On a échappé de peu à un SSD de 64Go…
Avec cette capacité inférieure à celle d’un smartphone chinois à 300€, c’est mort de chez mort pour la vidéo et toutes les activités gourmandes sur ce mac. Sauf à remplir le SSD en 3h.
Les mac premiers prix ont toujours servi d’appâts, pour vendre ensuite des options au prix de l’or, juste pour avoir une machine correcte.
Le MacBook 256Go est destiné avant tout à internet et à la bureautique, sauf à se balader avec des SSD externes, ce qui n’a rien de pratique. Du coup, les vitesses de transferts du SSD 256Go de ce mac n’on absolument aucune importance.
4 « J'aime »
256 go en 2016 je peux comprendre,mais en 2024 …
4 « J'aime »
Pour moi un SSD digne de ce nom c’est avant tout un SSD en barrette, pas un peu de flash et un contrôleurs soudés à la carte mère…
6 « J'aime »
C’est proprement incroyable l’indulgence dont Apple bénéficie.
Entendons-nous bien, ces vitesses restent modestes pour un produit commercialisé à partir de 1300 euros, mais elles sont malgré tout nettement plus généreuses que par le passé. Il est par ailleurs agréable de constater qu’Apple a écouté les retours de la communauté pour corriger au moins en partie ce qui était, d’après nous, l’un des plus gros défauts du MacBook Air M2.
OK mais perçoit-on la différence à l’usage ? Les benchmarks c’est bien pour les geeks mais si ca charge en 9,98 secondes au lieu de 10 ben… Et avec 256 GO ce n’est pas le montage vidéo en 8K la cible de l’appareil
5 « J'aime »
Personnellement c’est plus l’espace de stockage que je trouve scandaleux qu’autre chose pour le prix…
4 « J'aime »
Un poil onéreux pour de la bureautique, mais bon tant que ça se vend 
au lieu d’infliger une amande concernant la musique, l’UE devrait exiger des configurations évolutives avec des composants démontables facilement.
2 « J'aime »
À quand un effort sur la quantité de RAM, à 1.3K n’avoir que 8Go de RAM en 2024 c’est franchement la honte.
1 « J'aime »
pour répondre au gars du dessus oui on voit la diffénce quand on a un SSD de 256Go qu’on peut pas remplacer !
j’adore mon iphone mais franchement les mac…
n’importe quel portable à 999€ est livré avec 16Go de RAM et 512Go voir 1To de SSD
boycottez pendant 6 mois et le modèle d’entrée de gamme va s’améliorer !
A ce niveau de prix c’est insupportable…
2 « J'aime »
Pour le Air c’est largement suffisant, c’est plus la taille du disque qui est risible, encore plus avec le prix auquel il est vendu
juste une maj du produit
Non pas vraiment, compte tenu du prix c’est inadmissible. Dans quelques années il sera encore plus limité, pour une entreprise qui se dit « verte », ça pousse à l’obsolescence.
Mon ancien GSM, vieux de 5 ans, à plus de RAM qu’un PC portable à 1300€… Si c’est pas du foutage de gueule.
Récemment j’ai acheté une machine entrée de gamme, Intel N6000 passif, 8Go de RAM, sauf que je l’ai payé 250€ neuve. Sur une machine à 250€ c’est normal, même les machines à 500€ ont 16Go de RAM.
1 « J'aime »