Apple s’est finalement exprimée au sujet du bug qui faisait réapparaître d’anciennes photographies supprimées sur iOS 17.5. Effectivement, ce n’est pas iCloud qui était en cause.
Impeccable si tu as des photos compromettantes qui réapparaissent au moment où ta femme a ton téléphone dans les mains, Apple facilite le divorce, encore un argument de vente…trop fort.
4 « J'aime »
il suffit de réécrire des données sur tout l’espace de stockage, car faire suprimer ne supprime pas sauf si on écrit dessus. il y a des soft qui font ça sur PC donc certainement sur smartphone
2 « J'aime »
Apple a supprimé une routine dans la fonction responsable de l’analyse et de la réimportation des photos à partir du système de fichiers. Cette dernière réindéxait les anciens fichiers sur le système local, puis les ajoutait à nouveau aux galeries des utilisateurs.
According to Apple, the photos that did not fully delete from a user’s device were not synced to iCloud Photos. Those files were only on the device itself. However, the files could have persisted from one device to another when restoring from a backup, performing a device-to-device transfer, or when restoring from an iCloud Backup but not using iCloud Photos.
Donc les fichiers contenant ces photos n’ont jamais été supprimé du téléphone; ils étaient seulement marqués comme cachés.
C’est complètement con…
Et bizarre qu’une restauration depuis iCloud Backup puisse copier ces fichiers sur un nouvel appareil, alors que Apple dit que « *the photos in question were not stored in iCloud and could not have resurfaced on a device after it was properly erased and sold. * »
3 « J'aime »
Quelle idée aussi de laisser sa femme toucher son tel 
6 « J'aime »
Le code ? Ils avaient accès au code d’Apple ? C’est leur presta externe en cybersec ?
2 « J'aime »
Fallait pas tromper ta femme et encore moins en faire des photos xD
4 « J'aime »
Je penses qu’ils faut comprendre ça comme « n’était pas stocké dans la bibliothèque de photos iCloud ».
Car certains avaient émis l’hypothèse que c’était par là qu’elle était revenue, en n’ayant pas été supprimée de la bibliothèque iCloud.
Qu’elle soit présente sur le serveur dans un backup du téléphone, ça n’a rien de choquant, c’est le principe même d’un backup, quelque soit l’endroit où le backup est stocké.
Et dans le cas d’un stockage sur le serveur, la différence entre les deux cas n’est pas un détail : les données de la bibliothèque de photos sont accessibles en clair pour Apple ou pour quelqu’un qui ferait une intrusion sur ses serveur, alors que les backups d’appareils sont chiffrés en zero knowledge. Leur persistance sur les serveurs d’Apple est donc très problématique dans le premier cas, beaucoup moins dans le second.
Ils ont probablement désassemblé/décompilé le binaire.
2 « J'aime »
Pour une photo « normale » oui; pour une photo censée avoir été effacée depuis des années, c’est surprenant que des backups aussi vieux soient encore conservés - ou que des fichiers censés ne plus exister soient encore sur le tél et/ou dans des backups récents.
1 « J'aime »
Les fichiers ne sont jamais effacés. On les marque effacés, ils deviennent cachés et leur place réutilisée à tout moment lorsque des nouveaux fichiers doivent être créés. C’est le cas sur quasiment tous les file systems pour aller plus vite : écrire 1 octet au lieu d’écrire 4 Go pour effacer une image est beaucoup plus rapide.
Et il est dit clairement que c’était un problème d’accès au stockage local, mais cela pouvait passer d’un tel à l’autre si les personnes avaient transféré toutes leurs données de l’un sur l’autre.ce que l’article ne précise pas c’est que le pb ne pouvait pas affecter un tel qui avait été totalement reininialisé. Car dans dans ce cas les données sont totalement inaccessibles.
Faux : le contenu n’est pas remplacé/écrasé immédiatement, mais l’entrée/le descripteur (entrée de FAT, inode etc.) qui dit où le fichier existe est bien effacé, et le fichier est alors inexistant.