« Aucune des informations collectées ne permet de vous identifier personnellement ». Telle est la promesse faite par Apple aux utilisateurs d’iPhone. Mais dans les faits, cette promesse est-elle vraiment tenue ?
« anonyme » le mot qui n’existe pas chez les ricains ou ils vendraient leurs meres pour qq centaines de dollars…
1 « J'aime »
Apple qui survend un service ? Les bras m’en tombe 
Plus sérieusement, qui est dupe de leur politique affichée de protection des données ? Ça n’a jamais rien eu d’altruiste, mais plus à voir avec leur volonté d’isoler (capturer ?) toujours plus leurs utilisateurs dans leur écosystème et de s’assurer qu’Apple soit la seule société à tirer bénéfice des données collectées. On est vraiment de l’ordre de la posture marketing en fait, quelle surprise !
Je ne dis pas que les autres font mieux, mais au moins ils sont moins hypocrites sur cette question et n’essaient pas de se faire passer pour les champions de la protection des données utilisateurs.
12 « J'aime »
Depuis de nombreuses années, nombre d’entre nous avons vanté les mérites d’Apple en matière de protection de la vie privée.
Traduction : un certain nombre de personnes imaginent que les messages marketing d’Apple sont synonymes de vérité et les reprennent sans se poser de questions.
Étonnant quand même.
9 « J'aime »
Déjà que les iPhone contourne les VPN lorsqu’ils envoient les données sur les serveurs d appel , et en plus le DSID est en claire …
2 « J'aime »
« On vous traque, mais c’est pour votre bien et vous offrir une qualité de service irréprochable! »
4 « J'aime »
Apple ne revend pas les données collectées à des tiers. Ils mettent les données collectées au service des tiers. Nuances… 
2 « J'aime »
Qui peut encore croire Apple ? Ils prouvent de plus en plus qu’ils ne valent pas mieux que Google ou Facebook. La seul différence est que les deux autres ne ce font pas passé pour un chevalier blanc.
1 « J'aime »
Oui Apple revendique de traiter nos données de manière anonyme.
De toute évidence, avec cet ID DSID ils ont menti. Sauf si très peu de personnes peuvent croiser ce DSID avec nom, prénom, etc. il faudrait savoir qui a accès en interne.
Mais ils font quand même beaucoup mieux qu’Android sur les malware et pompage de données (oui ils pompent mais moins)
C’est pas encore idéal mais c’est déjà ça.
1 « J'aime »
Et Cluclu qui sont littéralement pro-Apple !
À toujours faire des articles les vantant, en faisant des tests où étrangement tous les produits Apple ont des notes de 9 voire même 10, malgré des défauts (comme le prix, ou un manque d’innovation).
Le jour où un site d’info tech sera vraiment impartial, il pleuvra des lingots d’or à foison 
2 « J'aime »
C’est comme leur green washing, faut être vraiment dupe pour y croire.
2 « J'aime »
Ha bon ? …et quel est donc le contenu de cet article ? 
1 « J'aime »
Ha… ben moi j’y croyais… je serais curieux de voir leur réaction.
Tout comme Microsoft sans cesse vanté
Le test de l’iphone SE 2022 par exemple.
Un truc recyclé, c’est écrit dans l’article, une conclusion qui n’est pas enthousiasme, normal rien de neuf, ça coûte cher, et ça mérite un 8/10 ?
Ça aurait été un smartphone Android on était sur un 6/10 avec un test qui aurait bien descendu la marque remplies de critiques non justifiées, sauf le saint Nitouche Samsung évidemment.
Vos tests des Apple, et Samsung ne valent pas la réalité, vous êtes des aficionados de ces 2 marques, et pour des tests d’un site tech qui se dit spécialisé et impartial, ça fait tâche.
C’est comme votre amour incroyable pour twitter et musk, 2 articles minimum par jour, alors qu’on s’en cogne les ovaires et que ça n’apporte aucune nouveauté intéressante.
Les bobos richissimes qui couinent sur les malheurs, mais ça fait buzz, c’est rentable pour la productivité…
1 « J'aime »
@ptitepuce
Tu as un problème, tu veux qu’on en parle ? Pourquoi tant de bave de ta part, tes ovaires te font mal apparemment … il y a des prix sur les thérapies aujourd’hui 
1 « J'aime »
Ton commentaire et tellement génial que tu oublie que Samsung tourne sous Android…
Ce qui est toujours difficile à comprendre, c’est pourquoi des gens cliquent sur des articles qui ne les intéressent pas, dans le seul but de s’en plaindre. 
2 « J'aime »
Pas forcément.
Faut arrêter de parler de greenwashing chaque fois qu’une entreprise essaye un truc un peu vertueux, c’est lassant.
Quant Apple fait un foin sur l’abandon du chargeur et des écouteurs pour des raisons écologiques c’est du greenwashing
Par contre Apple est à ma connaissance le seul fabricant à avoir mis en place une filière de recyclage et de réutilisation de composants.
Et il n’en fait pas un argument commercial de 1er ligne bien greenwashing comme l’histoire des chargeurs.
C’est encore marginal mais nettement plus impliqué que son concurrent Samsung.
Donc c’est un début, c’est encore trop timide mais y a la volonté.
Apres c’est pas la question d’y croire ou pas.
toutes marques confondue le domaine est très polluant et visiblement les consommateurs qui pourraient arbitrer par leur choix n’en ont rien à talquer.
Donc plutôt que de critiquer toutes initiatives comme étant forcément du flan y’a aussi l’attitude qui consiste à dire
« C’est bien, c’est un début mais il faut faire plus et plus vite »
Sauf que là c’est pas le cas, ils font genre qu’ils sont propres mais c’est du flan, c’est ça le problème.
Une entreprise qui parle d’écologie et qui le fait c’est pas un problème, par contre une entreprise qui dit le faire alors que c’est de la poudre aux yeux, là c’est un problème.
Non c’est bidon, justement, c’est ce qu’on appelle faire des économies de bout de chandelle sous couvert d’écologie. S’ils étaient écolos, leurs machines pourraient être réparées par chacun et encore ça c’est le minimum, hors c’est pas le cas.
Non le problème faut le prendre dans l’autre sens, c’est pas « c’est bien c’est un début » c’est plutôt « pourquoi ils font tout un foin sur ça alors que c’est marginal et qu’ils ne le font pas sur les trucs qui tâchent ? » .
S’ils voulaient vraiment être écolo, comme ils le prétendent, ils n’utiliseraient pas de composants qui sont complètement à l’opposé de ce qu’ils disent, tout ne serait pas non plus soudé, etc.
Fraire du greenwashing c’est pas être écolo, c’est faire semblant suffisamment pour que ç’en devienne un argument de vente.