Installée à bord des nouveaux MacBook Pro 13 et MacBook Air, la puce M2 finira bien par être remplacée par une puce M3. Les toutes premières informations concernant la prochaine version du processeur d’Apple commencent timidement à émerger.
1 « J'aime »
C’est l’homme qui a vu l’homme qui a vu la puce.
1 « J'aime »
Cette course technologique effrénée devient ridicule, et à certains niveau alimente une certaine obsolescence programmée « mentale » (« il me faut absolument le plus récent ») qui devrait être sérieusement remise en question.
1 « J'aime »
@trz303 : oui c’est juste. Idem pour les smartphones, etc… etc…
Mais ensuite, on viendra vous demander pour le bien de la planète de vous déplacer à vélo et de ne pas respirer trop souvent.
1 « J'aime »
Enfin bon entre la puce M1 et la puce M2 j’ai pas vu bcp de différence alors ils peuvent sortir direct la puce M10… Quant au Pro / Max c’est juste mettre 2 puces normal en mode coop donc franchement niveau roadmap c’est pas tres compliqué de voir les 5 prochaines années.
1 « J'aime »
Après, à nous consommateurs de ne pas faire n’importe quoi car aujourd’hui, on peut très bien vivre avec un Ordinateur de 5 ans d’âge dans 99% des cas.
Après, les acheteurs compulsifs alimentent aussi le marché de l’occasion, donc dans l’absolu, le problème n’est pas là (mais dans les produits non réparables)
2 « J'aime »
La grosse diff c’est la chauffe énorme du Air M2 
J’ai une machine secondaire qui a 11 ans, pour un daily use c’est pas mal.
Moi j’aimerai juste savoir quand sort la puce M4 ??
Ça a toujours été ainsi en matière technologique. Et pour ainsi dire, par essence, la technologie est faite avec, notamment, une optique d’évolutions incessantes.
Mais à interpréter ta remarque, je crois que c’est plutôt son exploitation commerciale qui te dérange (peut-être à juste titre).
Pourquoi fustiger ceux qui ont fait le choix de se déplacer à vélo ou à pied afin de préserver leurs descendances? Parce que c’est parfait d’avoir « pris » aux générations futures (et en moins de 200 ans) le pétrole que la Terre avait mit des millions à produire? C’est plutôt de ce côté là qu’il faudrait se tourner pour se rendre compte où sont les véritables égoïsmes. Advienne que pourra, nous on se gave en se foutant royalement des générations futures, et bien, pour certains, ce n’est pas leur choix et il me semble qu’il peut-être respectable.Non? Certains sont peut-être plus responsables (conscients?) que d’autres, et pour certains, l’environnement qu’ils souhaiteraient laisser aux générations futures, ça compte. Donc marcher ou faire du vélo (de préférence non motorisé) sont de bons moyens de préserver la planète tout en entretenant sa condition physique.Donc bravo à ceux qui ont fait le choix de priver leurs enfants, petits enfants, etc. de ressources, mil fois bravo. On pourrait d’ailleurs pousser la réflexion sur l’environnement que l’on souhaite laisser à nos descendants lorsque l’on prévoit de « faire » des enfants. Non? Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Y a t’i déjà quelqu’un qui s’est dit que pour une personne de 80 kg possédant un véhicule d’une tonne 6, et bien 95% de son carburant servait juste à déplacer son véhicule et non lui-même ? Quelqu’un s’est-il déjà demandé combien de carburant avait été utilisé en pure perte à cause de moteurs non optimaux (moteurs optimaux qui n’existeront sans doute jamais même si un moteur Stirling s’en approche mais ne l’est pas)? Si ça ne fait réfléchir personne…Il me semble que nous devrions essayer de faire autrement, nous devons essayer pour les générations qui nous succéderont mais aussi afin que notre « titre » d’homo sapiens sapiens ne soit pas usurpé…
Il ne faut pas croire, les sites comme clubic participent activement à la société de consommation de l’électronique. On nous envoie tout le temps des messages contradictoires:
D’un côté on nous dit qu’il faut moins consommer pour moins polluer
De l’autre on nous dit « eh c’est trop bien achète ça ! »
après on va prétendre que telle techno doit être adoptée car moins consommatrice à l’usage (pas forcément à la fabrication) en négligeant l’effet rebond bien plus réel
Il faut acheter selon ses besoins. Il faut éduquer ceux qui ont une "obsolescence programmée « mentale » " et condamner les entreprise qui ont une obsolescence programmée technique.
Outre cela, non, il n’y a rien de ridicule. Les besoins de chacun divergent. 