Si Apple veut rester compétitive dans le domaine des casques de réalité mixte, elle doit absolument commercialiser un produit moins onéreux que son Vision Pro. Pour cela, elle doit économiser sur certains aspects du modèle, et c’est vraisemblablement la résolution de ses écrans qui va en pâtir.
Whai en gros ils vont nous pondre un quest 3 qu’il vendront 2 a 3 fois le prix…
2 « J'aime »
Le prix n’est pas le problème principal, c’est plutôt la qualité du produit qui n’est pas à la hauteur. Les prix ridicules n’ont jamais empêché Apple de vendre.
Sinon pour diminuer le prix de vente c’est assez facile, il suffit de diminuer la marge phénoménale qu’ils se font dessus.
Déjà il pourrait enlever l’ecran bidon qui affiche les yeux de l’utilisateur.
1 « J'aime »
Il pourraient penser à dégager l’écran extérieur qui sert littéralement à rien pour l’utilisateur.
2 « J'aime »
Le quest 3s a les meme écrans que le 2. Et le FOV baisse par rapport au q3. Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’amélioration.
Après le vision est à 11.5 millions de pixels.
Les quest sont entre 7 a 8.8 millions.
Non c’est bien un écran pour afficher tes yeux, pour faire semblant que c’est un VRAI casque de RA xD
1 « J'aime »
Après l’ échec du Vision Pro, on réessaye avec le Vision Prolo 
Pas sûr du tout que ça augmente drastiquement l’attrait de la chose.
En plus de baisser le prix, ils devraient aussi plancher sur un usage collectif et collaboratif du bouzin.