Je ne donne pas raison à Apple. Mais faire une procédure parce qu’un logo en étant visuellement trop proche ou trop inspiré du leur peut nuire à leur image ou jeter la confusion chez le consommateur ça n’a vraiment rien de nouveau et c’est pas les premier à le faire.
https://m.huffingtonpost.fr/delphine-brunetstoclet/sinspirer-nest-pas-copier_b_5636859.html
Vue la notoriété de la marque La silhouette d’un fruit croqué rappel forcément Apple. Même si le produit n’a rien à voir il y fait référence.
Si je me met à vendre des préservatifs sous la marque « Mateub » et que sur le paquet je met un gros M rose effilé en forme d’arche je ne vais pas tarder à avoir des ennuis avec McDo
Ceci étant dit c’est clair qu’Apple exagère et est très procédurier.
Et quand c’est pas lui qui attaque il se fait piquer la main dans le sac.
Ça doit expliquer le prix des produits.
30% sont des provisions financières pour payer les frais de justice, les amendes et les condamnations.
