Ton raisonnement est aussi bête que celui d’Apple.
Un fruit on le croque. Donc parceque apple a mis un logo d’un pommée croquée, tout fruit qui serait représenté croqué ferait de l’ombre à Apple?
Tu raisonnes par l’absurde.
Tout logo ressemblant à une pomme croquée comme celui d’apple, ok. Mais une pêche, une poire, un abricot, une banane croquée ne doivent PAS poser problème.
Alors là n’en parlons même pas, ces dingos interdisent tout simplement que quiconque utilise un fruit pour leur logo.
Vous m’expliquez le lien entra apple iphone matériel informatique et une boutique de 5 gars avec logo pour livrer des plateaux repas équilibrés?
Raison de plus pour ne pas acheter chez eux. Jamais acheter un produit chez ces raclures, et quand je vois cela, je me félicite. Jamais je ne leur verserais le moindre euro, rien du tout.
Je ne donne pas raison à Apple. Mais faire une procédure parce qu’un logo en étant visuellement trop proche ou trop inspiré du leur peut nuire à leur image ou jeter la confusion chez le consommateur ça n’a vraiment rien de nouveau et c’est pas les premier à le faire.
Vue la notoriété de la marque La silhouette d’un fruit croqué rappel forcément Apple. Même si le produit n’a rien à voir il y fait référence.
Si je me met à vendre des préservatifs sous la marque « Mateub » et que sur le paquet je met un gros M rose effilé en forme d’arche je ne vais pas tarder à avoir des ennuis avec McDo
Ceci étant dit c’est clair qu’Apple exagère et est très procédurier.
Et quand c’est pas lui qui attaque il se fait piquer la main dans le sac.
Ça doit expliquer le prix des produits.
30% sont des provisions financières pour payer les frais de justice, les amendes et les condamnations.
Attention vous risquez un procès en plagiat par Blizzard.
« Raklure » est le nom d’un Personnage De worldofwarcraft
La ressemblance est évidente Monsieur le juge
