Fin mars, Anthropic a invité 15 leaders chrétiens dans ses bureaux de San Francisco pour parler morale, conscience et « formation spirituelle » de Claude. Entre sincérité philosophique et opération de communication, la frontière est mince.
Scandaleux. Les questions de la conscience et de la morale ont fait énormément de progrès en philosophie ces derniers siècles. De même pour les questions psychologiques étudiées scientifiquement depuis des décennies. Il faut en tenir une couche pour faire une telle opération en invitant « 15 chrétiens » et non des philosophes et psychologues spécialisés dans ces questions.
5 « J'aime »
L’autre question est pourquoi QUE des chrétiens ?
3 « J'aime »
Parler de morale avec des hauts placés de l’Eglise chrétienne.
Vu le nombre d’affaires d’agressions sexuelles / de viols sur mineurs pour lesquelles il n’y aura jamais de procès et que leurs institutions essaient d’étouffer c’est juste d’un niveau de foutage de gueule illimité.
Il est précisé dans l’article qu’il y avait des responsables d’autres religions.
Edit : Rien dit, j’ai lu trop vite, il n’y avait bien que des chrétiens. 
3 « J'aime »
Ca ne me choque pas plus que ça. Ca représente quand même encore une bonne partie de la population. Par contre pourquoi pas plusieurs religions en même temps?
Ce tour de table a déjà été fait, et ils ont fait un rapport. Il faudrait d’ailleurs que je le lise pour voir…
? Pas vu…
Ou alors tu considères que les protestants et les catholiques sont religions différentes? Mais cela reste des chrétiens… Par contre, il « manque » les orthodoxes!
C’est la différence entre la théorie et la pratique. 
Là ils ne se réunissaient que pour discuter de la théorie. 
J’ai lu un peu rapidement en effet, il ne s’agit que de chrétiens.
1 « J'aime »
La religion n’a rien à faire dans la sphère publique, ni industrielle d’ailleurs.
Quand j’entends des religieux parler de morale, quelle que soit la religion, cela me fait doucement marrer.
Les religions ont tué plus d’êtres humains dans l’histoire que la peste, le choléra et les catastrophes réunies.
La morale, ce n’est qu’un consensus sur ce qui acceptable et ce qui ne l’est pas, ça évolue suivant les époques, les lieux ET les religions. Que tu le veuilles ou non, les religions imposent leur morale aux croyants, et vu le nombre de croyants, cela reste important.
Et c’est un athée convaincu qui te le dit.
L’idée est intéressante, même si je rejoins plusieurs remarques du thread.
Le problème, à mes yeux, n’est pas d’inviter des chrétiens malgré les avancées philosophiques récentes. Comprendre ce que des figures religieuses pensent des progrès des LLM a du sens : qu’on le veuille ou non, une part importante des utilisateurs de ces technologies a des croyances, et ces sensibilités façonnent aussi les usages.
Là où ça coince, en revanche, c’est le choix d’un panel réduit à 15 chrétiens. Si l’objectif est réellement d’explorer la moralité de l’IA, la démarche la plus pertinente — et la plus stimulante — aurait été d’organiser un véritable symposium mêlant philosophes, psychiatres, chercheurs en éthique, et un panorama représentatif des différentes traditions religieuses. Là, ça ressemble davantage à un club très sélect qu’à une réflexion ouverte et pluraliste.
« Les religions imposent leur morale aux croyants. »
Vaste plaisanterie.
Les trois religions monothéistes ont le même dieu qui dit « aimez-vous les uns les autres ».
Tu as vu le résultat.
La seule chose qui les intéresse, c’est le pouvoir et l’argent.