Anthropic a envoyé une lettre au Sénat américain accusant Alibaba d’avoir orchestré « la plus grande attaque par distillation connue » contre ses modèles d’IA. 28,8 millions d’échanges, des milliers de comptes frauduleux : l’offensive est documentée, chiffrée, et publique.
Ironique pour une entreprise dont le business model repose sur le pillage de toute la documentation et oeuvres de l’esprit produits par l’humanité, sous copyright ou non.
3 « J'aime »
Rien à voir…
1 « J'aime »
Il fallait mettre des garde fou. Et autant de requête ça doit leur faire de l argent a Claude vu le prix des token
Merci pour cette réaction parfaitement argumentée et éloquente.
Lisez l’article pour éviter d’être HS avec votre réponse toutte faite.
Le prêtre de ma paroisse disait que voler un voleur n’est pas péché 
selon ma grand-mère. Après effectivement, je ne sais pas si Anthropic respecte toutes les lois de tous les pays sur la création et la propriété intellectuelle.
Dans tous les cas, ça va être sympa à défendre. Les CGU empêchent la distillation - mais elles sont par utilisateur.
Donc avec plusieurs milliers de comptes, il va falloir prouver que c’est un seul utilisateur …
De même, la répartition sur plusieurs milliers de comptes baisse le coût 
En quoi c’est HS exactement ? Alibaba est accusé d’avoir entrainé son modèle en envoyant des prompts à Anthropic. Anthropic entraîne ses modèles en pillant la création humaine. Same difference.
Pas pour son contenu, mais son comportement…
Oui et ? Ca reste pillage contre pillage.
Et non.
Il y a une différence entre ce que l’on sait et ce que l’on est.
Quelqu’un qui va t’imiter n’est pas aussi borné par exemple.
Bon, va plutôt philosopher avec des ados de 14 ans qui auront plus de chances d’être à ton niveau parce que personnellement j’ai des choses plus intéressantes à faire.