Ni l’un ni l’autre.
Je ne garde pas de bons souvenir avec les cartes ATI et les drivers de l’époque.
En plus récent, j’ai des amis qui ont acheté la Radeon 7.
Très bruyante en charge. Tout juste bonne pour du 1440p.
Ils sont revenu sagement sur du Nvidia.
Mais j’attends effectivement de voir ce que va proposer AMD avec sa nouvelle génération pour me décider sur tel ou tel modèle.
J’ai bien choisi un AMD ryzen 3900x comme processeur en remplacement de nombreuses années Intel.
Donc tu te bases sur l’ancienne marque pour juger AMD …
Mouais, tu sais pas lire apparemment. Tu ne regarde que la partie qui t’intéresse dans mes messages. Très bien.
Je te parle des anciennes cartes mais également de la radeon 7 très récente sortie en février 2019
Pas assez performante par rapport à une RTX2080, chauffe beaucoup, trop chère à produire pour AMD avec la HBM2.
Elle avait pourtant du potentiel cette carte.
Mais je fait exactement comme toi, tu ne fais pas d’effort, je vais pas en faire pour toi.
Regarde encore une fois (enfin non une première fois vu que visiblement t’as jamais lu de tests dessus), les 5700XT, ça perf comme une 2070 Super, ça consomme pas plus, ça chauffe pas plus, mais ça coûte moins cher …
Pour avoir eu deux 4850 en crossfire pendant quelques temps (et une seule pendant des années), je peux t’assurer que je n’ai pas eu les problèmes que tu mentionnes.
Par contre, oui cela chauffait.
Quand à la différence de prix, elle était beaucoup plus élevée que ce que tu mentionnes à la sortie des 48xx.
Mais bon.
M’enfin, de toute manière, on verra bien ce que donneront les RX 6xxx
C’est ce qu’on attend tous. Le même engouement que pour Ryzen, relancer complètement AMD dans la course et du coup forcer aussi Nvidia à faire encore mieux
Ce qui me permettra de me positionner pour remplacer ma 1080
Le mieux est de tester pour ceux que çà a interressé ce type de carte.
Suivant les jeux testé, on voit bien de grandes différences entre la 5700XT et la 2070 super.
Bon c’est pas trop ce que je cherche, je suis plus branché 2080 super niveau performance pour jouer en 1440p « tout à fond » ou en 4K avec des compromis.
Mais surtout j’ai besoin de CUDA et de l’accélération d’encodage vidéo (bien plus que le jeu), c’est pourquoi je reste chez Nvidia pour l’instant faute d’équivalent en IA par exemple.
Si comme prévu la prochaine génération AMD série 5000 se révèle efficace en décodage et encodage, je me raviserais peut être.
N’étant pas marié avec l’un ou l’autre, je verrais juste dans quelques tests ce qui me correspond mais là pour le moment j’avoue attendre la disponibilité des RTX3080.
Oui dans certains cas la 2070S est devant, dans d’autres cas la 5700XT est proche de la 2080 (pas la S, la normale), mais dans la moyenne, c’est kifkif. Le rapport qualité/prix est pour AMD (c’est leur marque de fabrique aussi, ils sont plus ou moins obligé de jouer dessus).
La série 6000 plutôt ^^
La où AMD peut marquer la différence, et ils ont tout intérêt a « taunt » NVidia, c’est la disponibilité. Si quelqu’un cherche une 3080 mais qu’il n’en trouve aucune comme c’est le cas actuellement, AMD aurait le champ libre.
Perso j’ai un peu de tout, en CPU sur ma machine principale je suis passé d’un 6600K a un 1700, GPU NVidia. Pour sûr fin d’année ça sera un 5800X/5900X de chez AMD, en GPU je partait pour une 3080 mais entre les soucis de dispo et les soucis de jeunesses (probablement tous les deux liés a Samsung), si j’en trouve pas, le choix sera vite fait, AMD.
Nvidia a sorti une carte au design assez inhabituel et joli, c’est vrai mais curieusement les autres constructeurs partent tous sur des designs classiques à trois ventilos. Cela me fait dire que la carte type FE de Nvidia n’a été créée que pour le show, pour en mettre plein la vue à la sortie mais surement pas pour être commercialisée en série parce que trop chère à produire.
Bien joué de la part de Nvidia qui a bien réussi son coup de com, mais qu’on ne me parle pas d’audace lorsqu’on crée un truc en sachant à l’avance qu’il ne sera pas démocratisé tout en faisant croire à tout le monde le contraire. A l’exception du GPU en lui-même (encore heureux) presque tout dans la sortie de la RTX 3080 n’a été que poudre aux yeux et le système de refroidissement « audacieux et unique » n’en est qu’un exemple parmi d’autres.
Je me suis équipé d’un AMD 3900x dès la sortie.
Par contre je regarderais les tests réels des cartes mais très peu de chance quand même que j’achète du GPU AMD.
J’ai jusqu’à Avril 2021 pour me décider. La disponibilité sera bien là, les soucis de jeunesse corrigées. 
@wackyseb
Tout dépendra de ce que tu recherches je suppose et de ton budget. Si tu recherches la carte la plus puissante et que tu n’es pas regardant à la dépense alors ce sera certainement la RTX 3080, étant donné que la marque de fabrique de Nvidia c’est d’avoir le matos le plus puissant.
Si tu recherches plutôt le meilleurs rapport performance/prix et que tu veux serrer un peu les couts alors ce sera une RX6900 ou RX6800 car c’est la marque de fabrique d’AMD de ne pas chercher la surenchère mais d’en offrir plus aux acheteurs pour leur argent.
J’ai pour ma part un troisième critère qui est celui de l’honnêteté de la marque dans ses annonces et dans ses méthodes vu que c’est une valeur à laquelle je suis attaché mais ça c’est personnel.
Oui c’est sûr. Je ne recherche jamais le max top moumoute ultra super puissant.
Mais souvent juste en dessous.
Par exemple, sur mes dernières cartes, je n’ai jamais acheté les modèles TI. Certes très performantes mais effectivement au rapport prix/prestation/performance un pwoual trop cher.
Question budget, c’est du long terme, j’économise patiemment pour être tranquille plusieurs années.
Par exemple, j’ai encore ma GTX1080 et jusqu’au mois dernier çà me permettait de profiter de nombreux titres en 4K en faisant quelques concessions sur certaines options mais en ayant tout de même un framerate de plus de 60fps.
Mon écran n’ayant pas supporté l’extrême chaleur de cet été, j’ai du repensé mes besoins.
Je me suis orienté sur un écran 165Hz mais en 1440p et pas mal de jeux dans cette résolution sont au dessus des 100Fps avec certains entre 140 et 165Fps. La technologie G-sync ultimate est très très bonne dans ce domaine pour être active en permanence et non seulement en dessous de 60Fps. Celà ouvre aussi le HDR (comme pour la TV, je n’y trouve pas intérêt)
Mais c’est surtout le protocole CUDA et l’accélération matérielle d’encodage/décodage/traitement IA qui m’intéresse.
Il n’y a pas que le jeu, mon boulot a des besoins aussi.
J’ai bien suivi toutes les évolutions d’AMD, pas plus convaincu pour l’instant pour mon utilisation. Les rares amis ayant des cartes AMD sont satisfait dans l’ensemble mais tous réfléchissent à switcher sur la fameuse RTX3080 qui fait un bon spectaculaire dans tous les domaines (tout comme AMD dans les processeurs ces 2 dernières générations).
Par contre ton 3ème critère m’est totalement indifférent.
Autant je suis pour une utilisation massive de Linux et de logiciels libres quand c’est possible, autant je reconnais qu’Office, Photoshop par exemple sont bien au dessus de leurs pendants libres.
Ma devise dans les cours Linux que je dispense : Quand tu sais, partage. Quand tu ne sais pas, demande
Franchement je ne vois pas ce que Linux, que je n’utilise pas, vient faire dans l’histoire mais je pense avoir compris tes priorités et pourquoi tu préfères Nvidia. Effectivement il y a peu de chance que tu passes chez AMD pour les solutions graphiques.
