On n’arrête plus AMD ! Quelques jours après le lancement de ses processeurs Ryzen 5000 et l’annonce de ses nouveaux GPU, voilà que l’équipe rouge renouvelle sa gamme de SoC avec les Ryzen V2000.
2 « J'aime »
AMD bombarde ses solutions Ryzen peu chères, performantes de surcroît et basse consommation dans tous les domaines pour griller Intel sur tous les fronts et par la même occasion, faire rentrer du cash pour accélérer sa R&D sur Ryzen pour carrément reléguer Intel à une marque de passé. En attendant, LS son CEO vaut de l’or en barres.
5 « J'aime »
Vous vous contredisez dans le même article non ? Si des partenaires en font des mini-PC, c’est bien destiné également à finir…dans nos PC non ?
C’est pas faux, mais attends un peu avant de vendre la peau de l’ours. Déjà, Intel c’est une énorme entreprise, qui a les moyens de rebondir. Ensuite, se méfier de Nvidia, après l’achat d’ARM, ils pourraient bien surprendre.
Enfin, petite piqûre de rappel : AMD n’est pas une entreprise sociale ou notre ami. Maintenant qu’ils ont le lead, ils vont simplement devenir le nouveau Intel, et Intel prendra éventuellement la place du challenger. On aimait tous AMD parce qu’on a un penchant culturel pour le challenger, le plus faible, et surtout, celui qui a les prix faibles. Maintenant, AMD commence déjà à gonfler les prix et se permet de vendre plus cher que Intel sur certains segments (ce que faisait Intel quand il battait AMD). Maintenant, la situation risque de s’inverser, et c’est pas au profit du consommateur. Le mieux pour le consommateur serait d’avoir un marché avec 4-5 fabricants à peu près égaux. Si on retombe dans un marché avec un dominant et un challenger, on aura toujours le top très cher et le moins bien moins cher. On est un peu coincés dans un duopole.
4 « J'aime »
AMD n’a pas encore tué intel, même s’ils ont remis la pression, mais en utilisation reel (hors bench), il apporte pas un gain de fou. Et intel a encore une grosse marge sur la finesse de gravure, même s’il commence enfin à bouger en passant bientôt a 10nm, et AMD aura mal.
J’ai eu de l’AMD et j ai ete très content, mais c’est une réalité, AMD a fait un gros sprint récemment pour dépasser de justesse intel qui lui trottine depuis des années et va commencer à faire une petite accélération.
et la c’est publique pro, donc les prix seront plus élevé
Et sinon la gamme 4000G elle sort ou pas ??
2 « J'aime »
Tout a fait, les athlon XP etaient vendu une misere, les athlon 64 ça allait.
Mais quand sont arrivés les athlon X2 et athlon FX d’alors, sans concurrence face a intel et ses P4 prescott, les prix d’amd se sont envolés !
Ils se sont mis a vendre des CPU a 600€ alors qu’avant ils se limitaient a des prix bien moins cher !
Jusqu’a ce qu’intel sorte ses CoreDuo et Core2Duo !
2 « J'aime »
Les « mini-PC » servent aussi pour les industriels.
AMD frappe fort avec le V2748, y’a plus qu’à espérer qu’il sera vendu au public, le rapport perfs/consommation très important pour moi, je le verrai bien pour remplacer mon i5-3470 Quad Cores malgré sa faible consommation.
Ce qui me permettrait de passer à un 8 Cores en sautant l’étape du 6, reste plus qu’a connaitre les tarifs.
« AMD n’a pas encore tué intel, même s’ils ont remis la pression, mais en utilisation reel (hors bench), il apporte pas un gain de fou. Et intel a encore une grosse marge sur la finesse de gravure, même s’il commence enfin à bouger en passant bientôt a 10nm, et AMD aura mal. »
Mouais, Intel est en train de payer le fait d’avoir dégagé les sachants pour maximiser les bénéfices. Pourquoi galèrent ils autant sur le 10 nm ?
Maintenant, en pariant sur un trésor de guerre que les actionnaires n’ont pas touché, Intel doit recruter des pointures, les laisser s’imprégner de la culture interne, les laisser bosser, mettre en place toute la conduite du changement nécessaire (plus c’est gros, plus c’est long), lancer la fabrication etc …
Regarde ce que ça donne pour les nouvelles CG Intel, ça fait combien de temps que le transfuge AMD est aux manettes ? Les 1eres CG ne seront disponibles que l’année prochaine dans des PC portables avec des perfs médiocres. Pourquoi voudrais tu qu’Intel fasse mieux sur les CPUs alors qu’ils n’ont toujours pas trouver un cador pour faire le taf (aux dernières nouvelles) ?
Ce n’est pas parce que tu as des sous que tu vas « péter le game » en moins de 6 mois. Les sous c’est bien, le talent et le savoir-faire c’est mieux.
1 « J'aime »
Çà doit flipper du côté Intel, il se retrouve maintenant dans la position d’ AMD auparavant, le vent tourne.
Intel devra baisser ses prix pour vendre.
INTEL reste encore une énorme entreprise, bien plus grosse qu’AMD et ils sont encore largement leader en terme de parts de marché. Il y a encore beaucoup de marge avant qu’AMD passe devant. Mais je reconnais qu’AMD fait de super produits et grignotent de plus en plus de parts de marché. Un succès mérité selon moi.
2 « J'aime »
Dans pas longtemps AMD seras la référence pour tout et c’est bon pour nous, les Rysen son t très bon.
Les difficultés d’Intel sont probablement liées à leur retard dans la maîtrise de la photolithographie EUV, technologie que la concurrence a intégré plus rapidement (Samsung, TSMC,…) et leur a permis de prendre une certaine avance.
AMD, en étant fabless, bénéficie directement de ces avancées.
Si Intel bénéficie d’une réserve de cash conséquente, la course aux investissements pour construire, faire évoluer et maintenir des fabs est considérable, là où AMD sans fab donc concentre son cash sur le développement.
Quand on se souvient que c’est Intel qui a sauvé AMD, quelle ironie !
Et je suis d’accord Nvidia est un acteur qui deviendra rapidement majeur avec ARM, ce qu’Apple a compris depuis plusieurs années en basculant ses macs sous ARM.
1 « J'aime »
le GPU c’est autre chose, en CPU intel va passer au 10nm en 2021, et ils passeront certainement à plus fin plus tard, pourquoi tirer toutes les cartouches maintenant.
AMD paye d’autres fondeurs et font moins de profit, et peuvent subir plus de crise, par rapport a intel.
Mais AMD fait des bon CPU, juste que les bench ce n’est pas la même chose qu’une application. Intel a aussi certainement un plus gros support pour les grands groupes etc…
Et les failles il y en a aussi pas mal sur les CPU AMD, comme en mars dernier qui permet d’avoir des clée de chiffrement, qui était pas patché, et qu’AMD ne peut pas supprimer ce composant qui a une faille étant une partie essentielle a leur CPU.
En tout cas ça ne vaut pas un Mac ARM M1 qui est 3 fois plus puissant !
La stratégie actuelle de Lisa Su pour AMD me rappelle celle qu’a utilisée SAMSUNG pour devenir leader du marché des smartphones : ne laisser aucune niche sans un choix pléthorique.
Intel qui a sauvé AMD ?
C’est dans quel monde parallèle cette ânerie ?
3 fois plus puissant rien que ça…
On verra ça avec des vrais benchs et non un truc tout pété comme Geekbench
C’est intéressant ces commentaires argumentés et positifs…
Clairement Intel a fait en sorte de maintenir une concurrence aux états-Unis pour ne pas tomber sous le coup des règles anti monopoles en vigueur.