Non non, je pense qu’on est beaucoup à avoir la même impression. Y’en a qui n’ont pas apprécié un article de Clubic apparemment…
News sur clubic : « leclerc va ouvrir un restaurant connecté »
Deuxième commentaire : "Apple va les poutrer quand ils vont lancer le leur d’ici 2 à 3 ans (selon les rumeurs)
2 « J'aime »
On est pas sur les mêmes secteurs d’activités, les processeurs d’Apple s’adressent aux machines de bureautique actuellement, aucune annonce ni même rumeur n’annonce qu’Apple veut faire du processeur dédié aux serveurs de data center.
Ce que tu dis me paraît très peu probable
Pas vraiment, ce n’est pas fait pour traiter les mêmes instructions.
Les GPU sont spécialisés en virgule flotante.
Là on parle de processeurs pour Serveurs et vous nous parlez d’Apple ? ça devient du n’importe quoi à chaque fois faut comparer avec Apple …
Comparez avec les Xeon d’Intel au moins ça serait plus logique !
2 « J'aime »
Avec 600W un tel monstre est mort-né car bien trop compliqué à refroidir. Apple maîtrise le rapport perf/watt, pas AMD, et encore moins Intel…
Sauf qu’une puce ARM est extrêmement souple. On en trouve aujourd’hui aussi bien dans des téléphones, des ordinateurs, que des super calculateurs !
Il est évident que la prochaine étape d’Apple est le MacPro, disponible (actuellement en x86) en version rack. Apple y va doucement mais sûrement.
De toute manière, peu importe ce que fait Apple, il y en aura toujours pour dire que c’est génial.
Mais pour en revenir au sujet, c’est super qu’AMD arrive à bousculer Intel sur les 2 segments que sont le pc du bureau et le serveur. J’aimerais cependant savoir ce qu’il en est dans la réalité de l’utilisation et si les puces AMD sont aussi bien gérées par les OS… que les puces Intel. Le hardware ne fait pas tout.
1 « J'aime »
Je ne remet pas en cause les performances des puces ARM, je fais remarquer que ce n’est actuellement pas la cible/le secteur d’activité d’Apple.
Maintenant est-ce qu’ils voudront changer c’est possible
Et bien il va déjà falloir qu’Apple apprenne à faire quelque chose on l’on peut faire une maintenance hardware, et pas juste proposer un remplacement de carté-mère pour un condo qui C/C.
Non, en fait ils sont à des années lumières de ce monde là.
1 « J'aime »
Ah ben oui, c’est sûr, AMD a pas du tout dû réfléchir à ça…
Avec un refroidissement à eau réfrigérée, évacuer 600W ce n’est pas exceptionnellement compliqué.
Peut-être par déduction en comparant le TDP des puces actuelles et en déduisant (grâce aux progrès de la gravure mais également aux optimisations), mais ce n’est qu’une supposition.
Ah bon donc les M1 et consorts ne sont pas ARM? Je ne savais pas.
Alors que tu attends après Apple, Alibaba le fait
https://hardware.developpez.com/actu/328347/Alibaba-Cloud-presente-son-propre-processeur-serveur-Armv9-avec-128-coeurs-pour-ses-centres-de-donnees-et-ouvre-le-code-source-des-coeurs-RISC-V-XuanTie/
Selon Alibaba, le Yitian 710 peut atteindre un score de 440 en nombres entiers dans SPECint2017. Cette performance est comparable à celle d’une machine à deux sockets alimentée par le Xeon Platinum 8362 à 32 cœurs d’Intel (64 cœurs à 2,80 GHz).
Soit tu t’es planté de personne à qui répondre soit il y a un truc que t’a pas saisi lol j’ai jamais mais alors au grand jamais mis dans aucun commentaire de ma vie que les M1 n’était pas des processeurs ARM
on verra plus tard qui aura raison de vos ragots ou de l’annonce d’AMD. Apple n’a jamais rien maitrisé sur son hardware et ce durant plusieurs décennies, c’est pas sur un coup de baguette qu’il va tout changer.
ADM epyc est présent dans beaucoup de domaine, datacenter, gros calculateur, workstation… et donc tourne parfaitement avec les meilleurs OS. Les AMD ryzen dans d’autres domaines sont parfait avec n’importe quel OS sauf windows 11 (la honte) à sa sortie 
1 « J'aime »
Je suis d’accord avec toi pour remettre certains à leur place mais…
600W comme je l’ai dit, sur une si petite surface (un proc/socket multicoeurs), quelles sont les conséquences ?
La surface n’est pas si petite que ça.
Le heatspreader d’un CPU SP5 fait environ 46 cm². Pour 600W ça fait donc 13W/cm².
Celui d’un Core i9 10900K fait 9 cm² pour 125W, ça fait 14W/cm².
Ce n’est donc pas plus difficile à refroidir qu’un Core i9… Et dans le contexte où c’est utilisé, il y a en prime beaucoup moins de contrainte sur le refroidissement : on s’en fout complètement du bruit, on a un accès « facile » à du refroidissement à eau, si ce n’est à eau réfrigérée…
1 « J'aime »
Parce que Microsoft ne sait visiblement pas faire un scheduler adapté aux CPUs actuels …
Alors, peut-être que AMD a une part de responsabilité dans la baisse de perfs, mais en attendant, ce ne sont pas les ingénieurs d’AMD qui ont modifié cette partie de l’OS de Microsoft (les performances sont normales sous Windows 10).
1 « J'aime »