il n’y a qu’Intel pour croire ce qu’il dit! Le message sert uniquement à rassurer les actionnaires. En réalité, Intel est à la rue: leur meilleur process est en 10nm, qui n’est pas nouveau dans la maison.
Alors qu’AMD est en 7nm ‹ ‹ mature › › avec des perspectives à 3nm (TSMC finalise sa techno en 3nm). De plus, un sujet sur lequel Intel ne s’étend pas, c’est l’enveloppe thermique du circuit! Pour ceux qui seraient tentés d’acheter le dernier Intel, il faudra prévoir une alim PC super costaud! Alder lake est annoncé pour une enveloppe thermique supérieure à 200W soit autant que les Threadrippers d’AMD. Si on ajoute à cela une RTX 3090, il faudra une alim de 1000W! Autant dire que la conso électrique va exploser!!!
De plus, une techno de gravure 10nm qui est ancienne offre globalement moins de performances qu’une techno en 7nm ou moins. Mais pour compenser ce désavantage, Intel pousse les fréquences de l’Alder lake, fait un patchwork avec des dies hyperthreadés et non hyperthreadés… honnetement ca devient fouillis.
Faut être naïf pour croire que les Ryzen 6000 vont déranger les Alder Lake … Intel a entamé une toute nouvelle approche difficile à concurrencer.
Si on regarde la Roadmap d’intel elle est dévastatrice pour AMD … Alder Lake n’est qu’un début d’une nouvelle ère de puissance brute !
Les gars le passé est passé … Intel désormais changera d’architecture presque chaque année et quand vous savez ce que ça veut dire ? 5 ans avec la même architecture et ils ont réussi à tenir la concurrence imaginez avec un IPC augmenté à chaque nouvelle génération.
Le i9 13900K sera un CPU 24 Coeurs/32 Threads (avec 16 E-Cores).
Alder Lake est mieux que les Ryzen 5000 parce que c’est le seul produit qui existe on peut pas le comparer aux Ryzen 6000 
Mais quand les Ryzen 6000 sortiront … on verra que Alder Lake est plus puissant qu’il en a l’air !
@f2speedster : intel n’est pas en 10nm elle est en « Intel 7 » … ta 2 ans de retard tout de même.
Intel 7nm est au niveau du 5nm de TSMC et le prochain « Intel 4 » sera meilleur que le 5nm de TSMC.
il est clair que tu fais partie de ceux qui comparent la finesse de gravure de 2 fondeurs … on peut pas comparer TSMC à intel en finesse de gravure ça n’a rien à voir du tout c’est que du marketing les chiffres.
La réalité est que Intel stock beaucoup plus de transistors dans le 10nm que TSMC dans leur 7nm.
2 voitures de 500 CV ont la même puissance moteur donc le commun des mortels dira qu’elles sont égales en vitesse mais si l’une des voitures est un SUV et l’autre une berline alors ça change tout car la berline sera plus rapide que le SUV (qui est plus lourd).
A partir d’une certaine vitesse même l’air est à prendre en compte pour aller plus vite (aérodynamisme).
Et il faut être encore plus naïf pour croire en la road map d Intel…
tu te trompes … 24 Threads battent les 32 Threads d’AMD dans plusieurs applications alors qu’il n’y a que 8 gros Coeurs !
J’appellerais pas ça battre c’est tout le contraire !
La Roadmap ne donne pas les performances mais donne de vrais infos sur l’architecture des CPUs (elle ne peut pas être fausse car y a de l’argent en jeu et des têtes qui vont sauter) … pour les performances ont peu les déduire des tests des CPUs actuels !
Comme d’habitude, tu n’en sais strictement rien, à moins d’avoir une boule de cristal très performante. 
Ceci dit, si ta vie est plus belle parce qu’un cpu Intel fait mieux qu’un AMD…ben, chacun son truc, hein. 
J’espère qu’ils ont comparé les benchs avec le M1 en single core
Un mensonge répété 10 fois reste un mensonge. Répété 10000 fois, il devient la vérité. Devinez qui l’a dit?
Un PDG qui dit que son entreprise est la meilleure et que ses nouveaux futurs produits vont tout déchirer, ça c’est original.
Jack Dorsey ?
Oh que OUI ! Et y aura pas que ça ! On arrête pas un train qui roule à vive allure avec de simples paroles. Pat ne fait que de la com pour ses actionnaires qui sont ses leviers financiers, les mêmes qui sont allés voir si le soleil n’était plus chaud chez AMD :))
Et encore une comme ça et tu te prends une mise sous silence.
Ca n’a aucun intérêt, ça ne reflète pas la réalité. mis a part dire le M1 est devant vos dernier Intel.
Reste que le patron d’Intel va peut-être un peu vite en besogne et semble négliger le fait qu’AMD a lui aussi d’intéressantes nouveautés à présenter courant 2022
qu’est ce que ça coute d’ajouter dans la phrase les noms de ces « interessantes nouveautés »? 
j’avoue en être resté sur ma faim en lisant la phrase.