Microsoft et Amazon seraient sur le point de passer de rivales à partenaires. Selon des documents internes consultés par Business Insider, le géant du e-commerce a dépensé une somme gigantesque afin de se procurer la suite Microsoft 365.
On mélange des pommes avec des oranges dans cet article…
AWS c’est du IaaS/PaaS, Microsoft365 c’est du SaaS… Ce que ne propose pas AWS sur Office de manière crédible.
Les données d’Amazon sont gérées via des clauses de confidentialité, donc pas de débat.
Soit dit en passant, 1 milliard sur 5 ans pour 1 million de licenses, ça ne fait pas très cher…
Malgré tout, merci pour la nouvelle !
1 « J'aime »
« Si AWS est relativement bon marché par rapport à Microsoft 365 »
Je ne comprends pas le rapport entre AWS et MS 365 ? Le 1er étant un fournisseur de cloud services et le 2nd une suite bureautique intégrant notamment la suite Office 365. J’aurais compris la comparaison si c’était AWS vs MS Azure, mais là ça m’échappe.
1 « J'aime »
Cela fait quand même 1000$ par licence, donc 200$/an/licence. Je ne sais pas combien cela coute normalement, mais ça me parait normal pour une licence comme ça… Je suppose que Microsoft a fait un rabais par licence au vu de la taille du contrat.
Normalement, c’est 96$ par an pour MS365 F3, 432 pour MS365 E3 et 684 pour MS365 E5.
Donc si toutes les licences sont identiques, soit ils ont une version spécifique intermédiaire entre la E3 et la F3, soit ils ont eu au moins 50% de réduction.
Ou alors ils ont peut-être aussi un mix de plusieurs niveaux de licence, les employés n’ayant pas forcément tous besoin du niveau le plus élevé (dans la boîte où je suis actuellement, on a par exemple un mix de O365 E1 et O365 E3).
Je ne vois pas non plus bien le rapport entre la compétition dans le cloud (AWS vs Azure) et ce deal. Par ailleurs, avec 1 million de licenses, cet accord va bien au delà des seuls employés d’AWS qui doivent être environ 100 000 seulement (le chiffre est flou).
Cette news éclaire un peu l’avance de Microsoft sur Office je trouve. On en voit souvent crier au scandale parce que nos institutions / entreprises utilisent du Microsoft. Pour ces gens le monde est très simple, il existe des alternatives de même qualité, et seule la corruption peut expliquer ce choix.
La news rappelle que la vérité est surement plus compliqué, Amazon propose une solution concurrente, elle des grosses moyens financiers, accès aux softs libre et à priori suffisamment de raisons argent/image pour essayer de s’en passer, mais à priori considère tout de même que c’est la meilleure solution.
Ça change le débat de fond bien sure mais ça reste instructif. L’avance de Microsoft est commerciale mais aussi technologique, et sur pas mal de ses produits. Autant un Apple ou un Facebook sont « remplaçable » à l’échelle d’un pays, autant Google et Microsoft sont extrêmement difficile à déloger et ont des années d’avance sur plusieurs produits par rapport à la concurrence
Non. Amazon n’a pas d’offre logicielle concurrent de MS 365.
Mais ton raisonnement est tout de même correct si on utilise d’autres boîtes : Apple et Google, eux proposent bien des produits concurrents de O365/MS365, mais il y a de grands chances qu’ils soient eux aussi clients des offres 365 de Microsoft…
L’article parlait de « Workdoc » et « Chime » que je ne connais pas, j’en conclu que ce ne sont pas des concurrents ?
En tous cas oui des concurrents existent. D’ailleurs même en libre. J’ai vu que que Libre Office avait une version webassembly prête (ou presque ?), avec ma boîte on est entre de faire un outil de chat/conf base sur Jitsi à un gros client… Outlook à thunderbird.
Bref de quoi faire un concurrent y’en à beaucoup, mais le fait que la casi totalité des grosses structures, y compris concurrentes à Microsoft, fasse ce choix est révélateur…
WorkDoc, c’est un concurrent de SharePoint (un composant des offres 365, mais pas le plus essentiel) ça gère le partage collaboratif de documents, mais ça n’est pas une suite bureautique. Par exemple pour les documents Office, ça se présente sous forme d’un plug-in Office pour gérer l’accès au stockage partagé, mais c’est du coup toujours Office qui sert d’éditeur.
Et Chime, c’est un peu comme Zoom, c’est surtout orienté réunions vidéo, donc pas forcément un concurrent direct de Teams, qui est beaucoup plus complet.
Yep, et le gros avantage de Microsoft là-dessus, outre le fait que la qualité de l’offre est plutôt bonne, c’est que c’est très complet, et du coup tout s’intègre bien.
Alors que quand tu regardes la concurrence, il manque toujours quelque chose… Google Apps il manque des clients lourds et un tout en un de communication, LibreOffice, il manque tout ce qui n’est pas édition de documents bureautiques, donc ça soit être complété avec par exemple un Thunderbird et un Slack, mais du coup c’est plus aussi bien intégré, etc…
1 « J'aime »