Amazon Web Services ne perd pas de vue son objectif d’une infrastructure mondiale entièrement alimentée grâce à de l’énergie renouvelable.
C’est une excellente chose pour démontrer la pertinence de ces énergies 
Ce type initiative est top. Cela illustre le fait que nos entreprises ont plus de possibilités de réduire leur impact sur l’environnement que les états.
C’est bien, mais j’ai bien peur qu’il faille en premier limiter notre consommation d’énergie. Car si amazon occupe trop d’espace et trop d’energie, les autres sociétés et le commun des mortels ne pourra pas utiliser de l’energie verte.
Oui c’est une excellente initiative je suis d’accord, en même temps c’est normal que les entreprises aient plus de possibilités d’agir sur l’environnement puisque ce sont elles qui produisent/consomment (tout comme nous) et donc ont un impact sur l’environnement. Les états ne peuvent au mieux que contraindre les entreprises à agir, là Amazon le fait spontanément c’est à saluer.
Après j’ai juste une réflexion, peut-être que mon raisonnement est tordu mais, les ressources en matière d’énergies renouvelables ne sont pas infinies non plus sur notre planète. Je veux dire par là que des km² disponibles et propices pour implanter de l’éolien ou du solaire il n’y en a pas à l’infini. Dommage du coup que ces km² et ces MegaWatts ne soient pas utilisés pour compenser la consommation d’énergies des foyers évoqués dans l’article, mais la conso de datacenter pas forcément indispensables à l’humanité…
Juste de la communication ! Gros bidonnage !
Amazon ferait mieux de s’intéresser à l’immense désastre écologique provoqué par sa gestion du dernier kilomètre pour ses livraisons !
Multiplication massive des livraisons pour presque rien … c’est le modèle économique qui est calamiteux mais profite d’un laxisme réglementaire !
Bien sur les journalistes oublient fort opportunément de parler de ce problème qui est sans comparaison avec la consommation électrique d’AWS .
Deuxième problème pour Amazon … l’organisation de la consommation compulsive… ils organisent et ils entretiennent le gaspillage massif ! Et ca c’est autrement plus polluant ! Rappellons nous les destructions en masse de produits non vendus !
Alors leurs éoliennes… ils peuvent les remballer !
@BetaGamma, tu as raison, oui, c’est de la communication…
Cependant, tu ne peux pas occulter le fait que la firme fait preuve d’initiatives -aussi rares soient-elles- pour tenter de « ralentir » (j’insiste sur les guillemets) son impact sur l’environnement.
Quand Amazon se fait taper sur les doigts, on le dit et en parle sur Clubic. Mais quand il y a des choses un peu positives (ou qui peuvent susciter un peu d’espoir) dans ce fichu monde, il faut le dire aussi… même si j’entends ce que tu dis et te rejoint même (dernier kilomètre ; gaspi etc.).
Bonne journée à toutes & tous 
Pipo grandissimo.
Et quand on cite l’éolien pour alimenter du service sans interruption, la première pensée qui vient c’est qu’on prend le lecteur pour une buse. De plus, pour la technologie contemporaine, tout ce qui déforce la demande en nucléaire crée automatiquement plus de pollution atmosphérique.
Comme dit plus haut, c’est juste de la comm. L’énergie « verte » n’a rien de « vert » au sens où le CO2 n’est pas un polluant, et que même s’il l’était ces énergies ne font rien pour le diminuer tout en augmentant de 2-3 fois le coût de l’électricité : seuls ceux qui font partie du système EnR en profitent. Les autres payent, et c’est tant mieux (pour moi).
Ce qui est assez ironique est que le même jour est paru :
https://www.gizmodo.com.au/2019/04/amazon-is-aggressively-pursuing-big-oil-as-it-stalls-out-on-clean-energy/
qui remet en perspective tout cet article. Bon d’accord, on ne peut pas dire que Mickey ‹ Hockey stick liar › Mann soit un parangon d’honnêteté, mais cela montre juste qu’on peut tout dire et son contraire : il suffit d’oublier le contexte.
« Mais quand il y a des choses un peu positives (ou qui peuvent susciter un peu d’espoir) dans ce fichu monde, il faut le dire aussi »
Le problème est que cette position est intenable : les présupposés que le monde va mal (faux) ou plus mal qu’avant (not even wrong) ruine toute tentative de « susciter un peu d’espoir ».
Les statistiques sur l’éducation et les connaissances des gens sur des problématiques basiques du monde (éducation, alimentation, espérance de vie, environnement, alphabétisation, violence, égalité, etc.), journalistes inclus, montrent une profonde inconnaissance : non seulement les gens ne savent pas mais ce qu’ils savent est l’opposé de ce que démontre les données du monde.
https://www.youtube.com/watch?v=Sm5xF-UYgdg
https://www.amazon.com/dp/B0756J1LLV/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
https://www.youtube.com/watch?v=NUu12M0AQ78
Vidéo tirée du livre : https://www.amazon.fr/Non-nétait-pas-mieux-avant/dp/2266283103
Doublon