« Apricot bar code architecture », un best-seller Amazon signé par l’IA.
Pour moi c’est un faux probleme. Un auteur indépendant ne doit pas compter sur le site d’amazon pour faire de la pub pour son livre. Il doit la faire ailleurs.
Factuellement, la majorité des auteurs sur amazon ne vende quasiment rien… ça date pas de l’IA.
J’ai tendance à penser que lutter contre ce process de livre créé automatiquement va juste rendre les choses pires. La force de KDP c’est d’etre accessible à tous.
Il ne semble pas qu’Amazon soit éditeur, il n’est que distributeur. Les livres en question sont auto-édités, sous la seule responsabilité de leurs auteurs donc. D’ailleurs, sur le site, l’éditeur est désigné sous le nom « Independently published ». Amazon n’a donc aucune raison d’interférer avec leur contenu. D’ailleurs, s’il le faisait, on le lui reprocherait.
Amazon n’est donc pas en concurrence avec les éditeurs, si ce n’est peut-être, et c’est discutable, les auto-éditeurs comme Edilivre par exemple. Chacun son métier.
Par conséquent, l’article est tendancieux en mélangeant tout pour le plaisir de taper sur Amazon.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas dire pour défendre Amazon. 
Une réglementation qui obligerait à indiquer clairement l’utilisation de l’IA pour du contenu artistique ne serait-elle pas la solution ?