Alors qu’Intel s’apprête tranquillement à lancer sa onzième génération de processeurs de bureau « Rocket Lake-S », toujours gravés grâce au sempiternel procédé en 14 nm, voilà qu’un processeur de la famille « Alder Lake-S » se montre sur GeekBench. Attendues fin 2021, ces nouvelles puces de bureau seront (enfin) gravées selon le protocole 10 nm SuperFin.
vous avez oublié de préciser qu’Alder Lake S offrira un cache L2 de 12 Mo … alors que la norme actuelle est de 2 Mo et 4 Mo sur Rocket Lake … donc un gros changement à venir !
« Un résultat single-core 80% inférieur aux premières puces Rocket Lake-S (11e génération) passées par l’outil de benchmark dernièrement, et qui nous mettent ostensiblement sur la piste d’une puce encore très loin d’être finalisée »
C’est les leaks qui ne sont pas finalisées 
Je crois que je vais peut être changer de PC fin 2021. Espérons qu’il tiendra la promesse des nouveautés technologiques écrites en plus de performances que j’espère en hausse. Mon I7 920 commence à vieillir.
Ex fier possesseur d’un 920, j’ai opté pour un 3700X, et sincèrement je ne vois pas la différence.
Par contre le fait de pouvoir utiliser un SSD mvne pour l’os, je regrette pas du tout. C’est le jour et la nuit.
Petite question, avant ton OS était sur HD classique ou sur un SSD en SATA s’il te plaît ? Je demande car j’hésite à investir pour passer mon OS en NVME, je ne sais pas si la différence se ferait sentir ou pas.
big.LITTLE sur du X86, j’ai des doutes. La multiplication des instructions à rallonge sur X86 ne va pas dans le sens des coeurs basse conso. Je ne sais pas si Intel a réduit les instructions dispo sur les coeurs basse conso (type avx512, s’il a réduit les instructions implantées en hard et émulé les autres ou basculé en ARM.
Perso, je pense qu’en réduisant la conso de la partie CPU et en augmentant la capacité et la facilité d’accès au coeurs du GPU, Intel aurait pour un TDP donné bien plus de puissance de calcul dispo. Et comme le calcul GPU et le ARM sont très proche, la portabilité de MAC-PC aurait été facilitée.
@dFxed : comment tu fais pour ne pas voir de différence entre un 920 et un 3700x ???
j’ai fait le changement il y a quelques mois vers un 3800x (quasi kif kif avec le 3700x) et mon i7 960 je l’ai vite oublié.
la différence est monstrueuse , que ce soit en jeu , pour mes différents softs de calcul etc etc…
non désolé , à moins de faire du word et du net (ce que je peux comprendre) , on voit clairement la diff entre les 2 cpus.
mon ex i7 960 (excellent cpu dont j’étais fier aussi ! ) était vraiment à l’agonie dans beaucoup de jeux.
J’utilise un SSD classique pour l’OS, donc c’est suffisamment rapide.
Pour les jeux, j’ai une 1050 TI qui me suffit amplement car je ne joue pas à des jeux gourmand. C’est pour cette raison que je ne suis pas pressé de changer.
@dFxed @fox-idcom: Pareil j’ai un cpu Core 2 quad 9650 (ssd sata) et Ryzen 3700x (ssd nvme) . mm si je pars de peu plus loin, la difference est tel flagrantissime.
J’ai l’impression que vous avez un problème avec les Maths et les pourcents,
Car un cpu 80% inférieur, ca veut dire qu’il n’a que 20% des performances, et que donc il y a un cpu qui est 5x plus performant. Et a ma connaissance il n’y a aucun cpu qui frôle les 5000 points en single …
Par contre dans l’autre sens, un cpu qui serait 80% plus performant, c’est a dire autour de 1800 ca aurrait plus de sens.
Les pourcentages ca ne marche pas dans les 2 sens sans changer les valeurs 
@fox-idcom @_Dorsoduro
Sûrement dû au fait que j’ai arrêté les FPS il y a 10 ans 
En tout cas pour mes rts et tbs, ça suffit amplement. Je reconnais que civ V est un peu plus alaise, mais vu le prix du changement de config, ça ne se justifie pas.
M’enfin j’en suis content hein 
Mon os était sur un HDD. Tous les benchmarks montrent que le temps gagné entre du SATA et du nvme est faible voir négligeable, cependant investir sur une plateforme dépassée (SATA) je ne pense pas que ce soit judicieux, même si d’un point de vue ratio perf/prix, le SATA reste indiqué.
Entendu, merci beaucoup. Je suis d’accord avec toi sur l’aspect investissement surtout sur le long terme. Mais vu le prix au Go j’en suis à choisir entre soit plus de performances parfois trop théoriques, soit je n’ SSD classique avec plus de stockage. Merci.