Revenu dans la course à la performance côté processeurs
, Intel serait tenté d’ajouter une référence encore plus rapide.
Encore heureux qu’Intel est légèrement devant, AMD a un an, AMD consomme largement moins. Il faut aussi comparer avec le prix des mobo/RAM.
3 « J'aime »
Ah la bonne blague. Vivement la reponse du berger à la bergère pour vraiment enfoncer Intel 6 pieds sous terre
Bravo à Intel qui tente d’innover. Ils ont toujours fait des produits meilleurs qu’AMD
1 « J'aime »
Intel tente d’innover, AMD y arrive. Chacun son truc.
3 « J'aime »
Tu peux être pro Intel,c’est ton choix,mais il faut éviter de dire des mensonges.
4 « J'aime »
Bof , à part pour la compression et encore la puissance de ces processeurs ne sert à rien, c’est la carte graphique qui fait le taf…quand je vois le taux de charge de mon Ryzen 3900x c’est ridiculement faible par rapport à la carte graphique qui elle est aux fraises
2 « J'aime »
1 « J'aime »
Etant du genre à faire du multi tache, tout en jouant, un bon CPU ça sert quand même. Parce que quand je me retrouve avec un CPU à 100% avec certains jeux (Bon il date mon CPU), je souffre. Mais bon, on est d’accord pas forcement besoin du plus haut de gamme. Un bon CPU c’est quand meme necessaire pour jouer
c’est pas sa faute, il a dormi la moitié du temps
C’est pas le taux de charge qu’il faut regarder dans les jeux. Ton CPU peu être à 30% ça ne veut pas dire qu’il ne bride pas. Si le GPU ne tourne pas à fond (sans limites de FPS) alors ton CPU bride, rien à voir avec le pourcentage.
Tu peux peut être me renseigner.
Tu fais comment pour flasher le bios du GPU avec ton Ryzen ?
Attends attends , je sais
Tu ne fais pas, parce qu’avec AMD c’est impossible
Et pourquoi faudrait-il flasher le bios ? quel intérêt ? 
Il y a surtout aucun rapport avec ce que raconte luck61
Tu peux être pro AMD mais il faut éviter de dire des mensonges…
Ca marche dans les deux sens.
Intel fait les meilleurs proc c’est la réalité. Les meilleures performances obtenues par AMD avec son Ryzen sont exclusivement dues à la finesse de gravure, pas aux procs !
Je serais d’accord pour constater la supériorité des procs AMD quand, taille de gravure équivalente, AMD présentera des procs largement supérieur à ceux d’Intel.
C’est loin d’être le cas !!!
En fait j’ai déjà vu cela avec le Barton qui étaient même plus innovant que les Ryzen actuellement. AMD a cartonné et tout le monde a acheté des Bartons avec le fameux AMD XP2600 Puis dès que les finesses de gravure se sont rejoints entre Intel et AMD, AMD a perdu son avance de manière plutôt dramatique et a survécu depuis en proposant des produits low cost et en rachetant ATI pour se positionner sur les jeux et sur les consoles de jeux.
Intel c’est très différent !!! Il est positionné sur le marché professionnel avec les serveurs et les stations de travail. AMD qui propose aujourd’hui ses EPYC, prend petit à petit le marché professionnel à Intel ce qui est un gage de qualité et montre le bond d’AMD mais c’est difficile de comparer des procs gravés en 14nm et des procs gravés en 7nm, sachant surtout qu’AMD ne fabrique pas ses puces.
Spoiler, la finesse de gravure n’augmente pas la puissance.
Re-spoiler, le 10nm d’Intel est équivalent au 7nm de TSMC dans les faits.