Le fondateur de FTX vient d’être libéré sous caution après sa première audience à son arrivée aux États-Unis.
1 « J'aime »
C’est drôle de voir l’argent de la fraude utilisé pour cette libération sous caution… ses parents devraient être avec lui en prison.
5 « J'aime »
2 professeurs de droit à Stanford qui ont 250 millions ?
Hé bé, ça paie bien l’enseignement …
12 « J'aime »
Faut savoir lire le français. Tel que l’article est écrit, « deux autres signataires », bé, c’est 2 autres personnes. Que ses parents.
Edit : ce que confirme l’article VO :
« The bond was secured by equity in his family home, and by the signatures of his parents and two other individuals with “considerable” assets. »
2 « J'aime »
Ben disons qu’il y a 2 ans, il avait surement ces 250 millions, mais que depuis l’éxplosion de la bulle crypto… il ne lui reste surement plus grand chose lol.
Ou bien même s’il lui en reste sur le plan de l’écriture comptable, quasi plus personne ne veut échanger cela contre de la ‹ vraie › monnaie fiduciaire (ce qui est une bonne chose en soit… les gens ont enfin compris que c’était une arnaque globale).
Mais oui bien entendu et n’oublie pas les hommes crabes.
Ce n’est pas comme si Madoff et bien d’autres moins médiatiques étaient mort en prison.
Ben disons qu’il y a 2 ans, il avait surement ces 250 millions, mais que depuis l’éxplosion de la bulle crypto… il ne lui reste surement plus grand chose lol.
Ou bien même s’il lui en reste sur le plan de l’écriture comptable, quasi plus personne ne veut échanger cela contre de la ‹ vraie › monnaie fiduciaire (ce qui est une bonne chose en soit… les gens ont enfin compris que c’était une arnaque globale).
Rappelons que le principe des cryptomonnaies n’est pas une arnaque.
Dans nos démocraties, nous avons des lois correctes et une monnaie « acceptable », donc nous ne voyons pas un intérêt très fort pour les cryptomonnaies.
Mais il en va autrement dans les dictatures ou la monnaie d’état est à la fois une arnaque (imposition par émission de monnaie) et un moyen de contrôle puissant des citoyens.
Le problème, c’est qu’il faut distinguer les cryptomonnaies en elle même des nombreuses arnaques qui gravitent autour. Dit autrement, n’accusons pas la monnaie de l’existence de voleurs.
D’ailleurs, il faut souligner que la plupart des arnaques profitent surtout de la profonde méconnaissance des acheteurs de cryptomonnaies, qui attirées par ce qu’ils imaginent être un bon placement négligent complètement de se renseigner sur leur fonctionnement.
Par exemple, le fait que rien n’oblige à stocker ses bitcoins sur une plateforme.
Utilisées correctement, les cryptomonnaies sont très difficiles à voler.
4 « J'aime »
Dans le droit américain la personne ne doit pas déposer la somme cash sur un compte. Cette somme devra être payée seulement si il commet une infraction.
Pour rappel Madoff qui a détourné 50 milliards avait été libéré contre une caution de 10 millions.
Ce montant de 250 millions ce n’est juste que pour discréditer la cryptomonnaie.
Moi j’ai du mal à comprendre ce qu’on lui veut. Il a monté une arnaque dans une arnaque pseudo légale. Madoff a déjà fait un tel système de ponzi sofistiqué. Ici on a remplacé des titres virtuels (qui peuvent être monétaires) par du virtuel pur enrobé de crypto, donc de mathématique auquel 99% n’y comprennent rien.
Ces cryptos, ça reste du vent. Toutes les promesses tombent une à une si on se penche sur le sujet.
Oui nos monnaies sont déjà quasi tout aussi virtuelles, mais elles restent des monnaies officielles, soutenues par un ou des états que l’on peut utiliser partout.
C’est quoi l’intérêt d’une monnaie virtuelle personnelle partagée par personne. Ou d’une monnaie partagée par quelques uns et dont le fonctionnement, la sécurité n’est garantie par personne?
Je parle bien de virtuel. L’or par exemple a toujours été une monnaie de refuge car c’est concret et que cela a une valeur (presque) partout dans le monde, de tout temps. Ceux qui prétendent que le bitcoin a les mêmes qualités mentent ou sont d’une grande naiveté. Si on vous coupe internet, plus de valideurs, donc plus de transaction. Si les états coupent les valideurs, plus de transactions. Si les valideurs ne peuvent plus être payés par de la monnaie émise, plus de transaction. Si les valideurs sont infiltrés par des voyous, au revoir vos coins. Idem pour les gestionnaire de portefeuille, des bitcoins banques en fait.
La crypto ne fonctionne pas en décentralisé. Il faut que quelqu’un de confiance ait la clé et ne la donne pas à tout le monde. Tous les coins trahissent cette règle. En admettant que ce soit possible, il est tout aussi possible d’imager un vol de cette clé. Ce vol rend la monnaie associée caduque. Bref, d’un point de vue crypto et sociétal, c’est une utopie hyper fragile.
Un coin block chain n’est pas une monnaie décentralisée, ce sont des systèmes de ponzi d’apparence décentralisée. Madoff c’était réservé aux riches, les coins s’adressent à tous et donnent la possibilité à des inconnus du groupe initial de profiter de l’arnaque, donc de la propager. Oui c’est encore plus complexe que madoff, c’est juste que les ordinateurs sont plus puissants.
Si tu coupes internet tout s’arrête ! Pas que bitcoin. Bien sûr il reste le cash mais tout fonctionne avec INTERNET. Ça va être compliqué de couper internet 
1 « J'aime »
Ça aurai été intéressants de savoir qui sont les « deux autres signataires » qui ont payé la caution.
Surtout que c’est certainement eux qui ont mis le plus gros de la somme.
De potentiels complices ?