Pavel Durov n’avait rien dit depuis la fin de sa très longue garde à vue, de près de 80 heures. Il a enfin réagi hier soir, sur son compte Telegram.
Commentaires : Affaire Telegram : Pavel Durov prend la parole pour la première fois pour se défendre
Et pour l’homme de 39 ans, les accusations de laxisme confinant à la complicité de nombreux crimes graves (narcotrafic, terrorisme, pédocriminalité) seraient infondées. Il met ainsi en avant l’existence d’un représentant légal de Telegram en Europe, aisément joignable pour toute demande des autorités, ainsi qu’une coopération passée avec la France sur la lutte contre le terrorisme.
Marrant, pourtant en Corée du Sud aussi il a fallu une ouverture d’une enquête pour que Telegram se bouge enfin le cul…
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/09/02/en-coree-du-sud-la-police-ouvre-une-enquete-contre-telegram-pour-diffusion-de-deepfakes-pornographiques-impliquant-des-mineurs_6302041_4408996.html
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/09/03/telegram-supprime-des-contenus-pornographiques-en-coree-du-sud-apres-une-requete-des-autorites_6303027_4408996.html
4 « J'aime »
Il avait été reçu par le Président de la République alors il méritait bien une petite enquête. Qui disait qu’ils étaient potes, déjà ? ^^
1 « J'aime »
Donc plutôt que de continuer à exploiter ce formidable outil d’infiltration contre des personnes qui se croient en sécurité, tu préconises de le détruire pour pousser les criminels vers des outils réellement sécurisés ?
https://blogs.mediapart.fr/p4bl0/blog/260824/telegram-nest-pas-une-messagerie-securisee
1 « J'aime »
Il a été naturalisé français par le roi macron…
Avec l’interpellation de Pavel Durov, Emmanuel Macron a dû confirmer qu’il avait bien octroyé la nationalité française au patron de l’application Telegram par le biais d’un dispositif exceptionnel. Une procédure politique dont l’usage est presque toujours tenu secret.
1 « J'aime »
Si il "collaborait " déjà, ses 80 heures de GAV prouvent qu’il ne « collaborait » pas assez.
Je ne suis pas d’accord sur ce point.
Ce n’est pas une appli criminelle, c’est une appli utilisée, comme d’autres, par des criminels.
C’est un outil, qui peut être utilisé par des gens honnêtes dans des pays criminels (mais pas que), pour échapper à la surveillance, la séquestration, la torture, la mort.
C’est la même problématique avec toute chose. Dois-t-on donner le droit à l’état d’ouvrir le courrier, Stasi style, des gens sous prétexte que des criminels s’en servent ?
Devrait-on mettre une puce RFID + GPS dans tout couteau ou tout objet en vente libre pouvant servir d’arme par destination ?
Le « petit Jupiter » n’était pas au courant de l’enquête et du mandat d’arrêt. Le parquet avait gardé la chose secrète, justement pour éviter les pressions.
Alors tu interdis discord aussi, et autres du même type, comme les forums, car non il n’y a pas que telegram qui permet ça.
Telegram est juste le plus populaire de ces outils actuellement.
Je n’ai pas envie de vivre avec big brother au-dessus de ma tête.
On commence par interdire telegram, puis on passe aux courriels car après tout on peut faire des mailing lists chiffrées en passant par des solutions comme proton, puis on finis avec le courrier papier ouvert systématiquement car il faut bien modérer tous ces criminels en puissance qui risquent de les utiliser quand on aura tué l’internet libre…
Il semble qu’il y ait beaucoup de personnes bien informées dans les commentaires. Le lavage de cerveau et la propagande étatique sont encore très efficaces, il serait peut-être bon de cesser de regarder BFM. Cette arrestation est politique.
Tellement politique que la justice a tout fait pour éviter que Macron soit au courant, pour éviter justement qu’il vienne mettre son grain de sel dans le dossier, probablement en faveur de Durov 
1 « J'aime »
Non c’est ce qu’on peut attendre comme mesure à venir quand on découvrira un jour que des gens utilisent les courriels chiffrés pour commettre des méfaits, on aura une cabale contre les fournisseurs de mails chiffrés car ils ne permettent pas l’accès au contenu des mails…
Et il n’est pas question ici de liberté d’expression à proprement parler, mais de droit à la vie privée, et donc aux courriers papier non ouverts et par extension de nos jours électroniques aux conversations numériques privées non compromises.
Certains sont déjà en train de faire du lobbying en ce sens, avec même une remise en cause du HTTPS.