Photoshop veut s’ouvrir à davantage d’utilisateurs et compte adopter le modèle freemium pour y parvenir.
Jamais personne ne me fera quitter paint, vous m’entendez ?! Jamais!
4 « J'aime »
@Baxter_X : Et Paint 3D alors ? Vivement les Nvidia 4000 pour pouvoir en profiter avec le RTX à boulet !
Sinon affinity photo aussi pro licence permanente pour le prix de 2 mois de abonnements Photoshop
Domage que l’interface de gimp soit pourrie ;sinon il serait parfait. Mais bon, avec un peu d’habitude on fait aussi bien sans débourser un centime
2 « J'aime »
Team Paint shop pro 7 > team Paint
2 « J'aime »
Perso c’est l’inverse : ayant commencé avec Gimp, je n’ai jamais rien compris à l’interface de Photoshop 
photopea, clone web de photoshop est à decouvrir !
Les créas web ayant massivement migré sur des solutions type Figma, je pense qu’ils commencent à sentir de légers picotements…
L’idéal aurait été de faire une version web de feu Fireworks.
J’utilise PhotoFiltre 6 pour les petites retouches photo et aussi pour changer la taille ou le format de fichier. 
Pratique, je paye la licence Cloud Photoshop/lightroom, et souvent il m’arrive d’avoir besoin de Photoshop en dehors de chez moi. ça me permettra de m’y connecter simplement (en espérant que j’ai accès à toutes les fonctions !).
Ceux qui comparent Photoshop à Gimp, effectivement il y a des similitudes, mais c’est loin d’être la même chose.
1 « J'aime »
Adobe est devenu leader grâce au piratage de ses logiciels. En fermant d’avantage son offre, les étudiants et petits budgets se sont détournés en partie de ses solutions. Hors, un étudiant fauché ou un pirate, c’est le futur client qui utilisera Photoshop, illustrator, XD ou InDesign en entreprise et qui sera souvent prescripteur.
Le risque était que les graphistes fassent acheter d’autres outils (qui ne manquent pas), la version gratuite et enfin fonctionnelle de Photoshop a probablement pour objectif de combler le manque de piratage actuel, un « piratage légal » en quelque sorte, destiné à attirer vers soi le public des futurs professionnels et des petits indépendants.
Des applications telles que Sketch par exemple on piqué des clients à Adobe, avec des coûts autour de 100€/an, soit l’équivalent de 2 mois d’abonnement Adobe (en fonction des logiciels choisis).
Après, il faut voir les restrictions. Dans Photoshop Element ils ont enlevé les fonctions spécifiques au print, en clair, éliminatoire pour les pros. Avec Adobe, rien n’est jamais gratuit.
Baxter_X : « Jamais personne ne me fera quitter paint, vous m’entendez ?! Jamais! »
Vous n’êtes tout simplement pas la cible. Adobe vise les utilisateurs qui seront à terme les futurs clients de sa Suite. Avec à la clé des milliers de dollars d’entrée par client sur quelques années.
alabifr : « Domage que l’interface de gimp soit pourrie ;sinon il serait parfait. Mais bon, avec un peu d’habitude on fait aussi bien sans débourser un centime »
Gimp est une solution viable mais très en deçà de Photoshop pour les utilisateurs pointus et professionnels. Mais le principal défaut du logiciel gratuit, c’est qu’il ne peut pas être intégré de façon fluide dans la Suite Adobe, utilisée par 99% des pros. La force d’Adobe, ce n’est pas Photoshop, Illustrator ou XD pris séparément, mais la cohérence de toute sa suite qui permet de tout faire avec une transition efficiente et fluide d’un logiciel à l’autre. Même si des outils ciblés comme Sketch ou InVision ont réussi à empiéter sur les terrains d’Adobe (qui s’empresse de les copier), aucune suite viable sur le marché ne peut rivaliser avec un géant comme Adobe. Et si c’était le cas, nul doute qu’ils finiraient par appliquer les mêmes tarifs. D’ailleurs Adobe a éliminé certains concurrents de cette façon, par exemple en bradant les tarifs d’InDesign pendant des années pour avoir la peau de QuarkXPress, ex-leader en PAO.
Il fallait prendre mon message au dixième degré
1 « J'aime »
Pourquoi pas et du coté de l’Adauuube Acrobat ?? ça serait cool de pouvoir éditer des … de PDF gratuitement. Je n’ai pas entendu des éloges des quelques alternatives.