La semaine dernière, Samsung était mis dans l’embarras suite à la découverte d’une fonctionnalité qui bride sévèrement les performances de ses smartphones
haut de gamme… sauf dans les applications de benchmarking. Dont acte : le bien connu Geekbench a pris des mesures drastiques à l’encontre du constructeur.
1 « J'aime »
Ils ont des accords avec Volkswagen Samsung? (Hihihi d’accord je sort ===>)
3 « J'aime »
Bonne initiative.
Le S22 était tentant (avec les bonus préco) mais l’exynos 2200 semble vraiment décevant.
Ouais, le partenariat avec amd ne semble pas tenir ses promesses
J’attendais un smartphone performant mais surtout optimisé pour tenir plus d une journée. Ça semble mal parti
Pour le S22 je peux comprendre car les mesures montrent de la haute performance mais les tests réels en jeu montre des résultats plus que décevants et surtout en contradiction avex lesdites mesures.
En revanche pour les prédécesseurs, les performances au réel étaient plutôt bonnes. A voir si l’incohérence entre les mesures Geekbench et les mesures en jeu sont si incohérentes, mais pour autant il ne semblait pas y avoir d’écarts si prononcés comparés au S22 (pour ce dernier il y a vraiment des soupçons à se faire).
Et d’après la politique de [Geekbench], une fois qu’un smartphone est retiré du classement, il n’y rentrera plus. Par conséquent, même si la mise à jour promise par Samsung pour arrondir les angles corrige effectivement le souci, les Galaxy S22 et leurs prédécesseurs de ces dernières années resteront sur le banc de touche.
C’est assez idiot. 
Autant c’est une bonne chose que Geekbench mette en lumière les mécanismes mis en place par les constructeurs qui peuvent donner l’impression que les benchmarks ne correspondent pas à la réalité, autant si ces mêmes mécanismes sont désactivables ça n’a pas de sens d’exclure les appareils.
Sur ce coup-là, Geekbench donne surtout l’impression de défendre leur pré carré et semble craindre que les utilisateurs se rendent de plus en plus compte que les benchmarks ne sont pas l’alpha et l’oméga quand il s’agit d’évaluer un appareil…
Bien fait. Du contrôle et de la clarté, dans ce domaine comme dans d’autres …
1 « J'aime »
Mouais l’acheteur lambda il va acheter son téléphone à Carouf ou à la Fnac sans demander le résultat d’un bench au vendeur… ça ne changera pas grand chose en dehors du monde des « geeks »
5 « J'aime »
Je pige pas, si ça bride les perf ça veut dire qu’elles sont en théorie encore mieux du coup… Donc au final c’est bon pour l’utilisateur…
Non, puisque ça bride les perf partout sauf sur les bench.
A une époque certains constructeurs détectaient les appli de bench, et overclockaient le matos afin d’afficher artificiellement de meilleures perf dans les logiciels de benchmark. Performances qui n’étaient jamais atteintes en utilisation réelle. Forcément ca c’est vu.
Du coup samsung a fait l’inverse. Le matos est « overclocké » de base, a listé toutes les appli consommatrices de ressources, et dès que l’un d’elle est lancée, le matos est bridé. Sauf quand c’est un logiciel de benchmark.
Du coup techniquement parlant, ça n’affiche pas de meilleures perf lorsqu’un benchmark est lancé, mais l’inverse.
Dans la pratique, c’est pareil.
C’est drôle, ce sont les deux premiers constructeurs « Samsung » aujourd’hui et souvenez vous Apple qui bridait son system pour économiser la batterie, par contre les prix ne sont jamais bridés eux, ils ont même supprimé le chargeur ces deux coquins là. Bon je rigole mais ce n’est pas drôle pour les clients, c’est un petit peu de l’arnaque quand même.
J’ai un S22 ultra depuis un peu plus d’une semaine. Je n’ai jamais été autant déçu depuis que j’ai des téléphones.
En venant d’un Huawei P30 Pro de trois ans, je me retrouve à le regretter sur presque tous les points.
Batterie: je ne tiens pas une journée, je n’ai jamais été en deça de 15% avec mon huawei, avec pourtant le même usage)
Réseau: je perds régulièrement le réseau pendant de longues périodes
Performances: je ne suis pas un gros joueur, je joue à deux jeux qui n’ont jamais subi de ralentissements sur aucun de mes téléphones (solitaire city et boom beach). J’ai peut-être du 3fps par moments sur boom beach et le téléphone chauffe sur spider solitaire (même mon iphone 3gs ne chauffait pas sur ce jeu)
GPS: je viens de faire un trajet de 50km en moto ou le GPS n’a jamais pu accrocher le signal, ni sur waze, ni sur google maps.
Recharge: mon Huawei avec un chargeur 40W recharge deux fois plus vite que le samsumg soit disant capable de 45W.
Ceci était mon dernier samsung…
Non, Apple ne bridait pas les iPhone pour économiser de la batterie, mais pour éviter des extinctions inopinées de l’appareil. Et elle avait mis en place ce bridage sur des appareils déjà vendus et encore sous garantie, en essayant de le faire dans le dos de l’utilisateur.
C’est totalement différent de ce qu’ont fait OnePlus et Samsung avec leurs « optimisations » logicielles (qu’on peut trouver malvenues, évidemment), et d’ailleurs Apple a été condamnée à des centaines de millions de dollars d’amende pour ce qu’elle a fait.
1 « J'aime »