Hier, la NASA a annoncé la signature des accords Artemis par huit pays. Ce traité permet aux États-Unis de développer et sécuriser des partenariats internationaux autour de leur nouveau programme d’exploration lunaire. Pour l’heure, la NASA a toujours pour objectif de renvoyer un astronaute sur la Lune en 2024.
Ils seraient pas déjà en train de se partager la lune ? 
L’italie n’a pas une expérience particulièr en propulsion spatiale. Au niveau européen les moteurs de nos fusée sont développés par Snecma, SEP, sous la maitrise d’oeuvre d’ArianeGroup.
L’italie a surtout une expérience sur les moteurs à poudre utilisé sur Vega, utile pour les lancements mais pas dans l’espace. L’italie a plutot une expérience sur les modules pressurisés comme les MPLM ou Cupola d’ISS.
Si la lune appartenait à ceux qui y pose le pied alors elle serait déja américaine.
L’exploitation minière de la lune n’est pas pour demain, ça restera un labo géologique. Le problème c’est que ces pays sont déja en train de placer des billes pour avoir des places pour leur astronautes. Que le Japon, le canada, l’australie ait cet accord ne me surprend guère mais je suis surpris d’y voir l’Italie, l’UK ou le Luxembourg alors qu’ils sont déja partenaire via l’ESA. Peut être veulent ils participer plus à ce programme que ne le propose l’ESA, ce qui pourrait s’entendre.
Après il faudrait voir en quoi consiste ces accords, à quel niveau financier car il y aura forcement un retour en échange.
« la NASA s’assure un soutien politique qui ne s’arrête pas à Washington » ==> Bonne idée, car la NASA étant un jouet dans les mains du politique, a chaque changement de majorité, on avait droit à un changement de cap à 180 degrés !
SI cette fois ils pouvaient planter un drapeau de l’ONU ça me plairait bien.
1 « J'aime »
J’ai du mal à accepter qu’un tel accord soit signé par des états européens sans concertation européenne. Il y a une logique qui m’échappe, surtout si l’agence européenne est écartée.
Hum, si cela relève plus de l’ost vassalique (par exemple si l’on doit payer à prix d’or des licences pour pouvoir utiliser le système informatique imposé par les américains - comme c’est déjà le cas dans l’ISS) que d’une réelle coopération, ce n’est pas très surprenant.
Il faut voir ca comme deux choses différentes. Il y a la participation européenne via l’ESA, qui n’a pas souhaité faire plus, mais certains membres ont souhaiter participer d’avantage donc ils l’ont fait à leur compte, ce qui est leur droit.
Pour rappel, sur ISS de smodules osnt européens (ESA) mais l’italie par exemple à participer individuellement en plus à certains éléments comme les MPLM.
Ca n’aurait aucun sens. Ce n’est pas l’ONU qui finance ce programme.
Si la Chine ou la Russie vont sur la lune tu crois qu’ils vont se priver de planter leur drapeau.
Planter un drapeau ne signifie pas prendre possession du lieux, on n’est plus à l’époque de la découvertes de l’Amérique ou des iles du Pacifique. c’est généralement un symbole déposé par les expéditionnaires pour dire nous étions là. chaque années des alpinistes plantes leurs drapeuax nationale au sommet de l’Evrest ou d’autres monts, ça ne veut pas dire que leur pays prend possession du territoire, c’est juste un symbole pour dire que leur pays a réussi à venir ici.
Donc un drapeau de l’ONU sur la lune n’aurait aucun sens. L’ONU est une organisation qui a été créé pour résoudre les problèmes et conflits dans le monde, son role n’est pas de s’approprier les réussites des uns ou des autres et encore moins de gérer les conquêtes spatiales.
J’ai l’impression que cet accord se fait au détriment le l’ESA et surtout de l’Europe. Peut être que je me trompe. Si ce n’est pas le cas, alors pas de problème. Sinon c’est un peu étrange d’avoir une agence européennes et en même temps contribuer à un projet antagoniste. (ce n’est pas une opinion, j’essaie de comprendre)