Le régulateur considère que les éditeurs des sites pornographiques mis en demeure en décembre dernier n’ont rien fait de notable pour empêcher l’accès des mineurs à leurs contenus. Il a en conséquence enclenché l’étape suivante.
1 « J'aime »
Encore de l’argent (le notre) jeté par la fenêtre pour des sites qui resteront dans tous les cas disponible car ce n’est pas la France qui jouera au niveau global.
La seule vraie protection pour les plus jeunes c’est d’avoir un bon contrôle parental et que les parents surtout soit formé et sache l’utilisé, le configurer …
3 « J'aime »
Tout à fait d’accord.
D’autant qu’en France, les institutions sont toujours très en retard. Ils doivent penser que les jeunes sont incapable d’utiliser un VPN.
5 « J'aime »
Nan mais l’état devrait s’occuper de chose plus importante que la sexualité des plus jeunes. Les sites pornos a par choquer les puristes, ne dérange personne. il y a des sujets bien plus important a traiter je trouve. Moi ce que je vois c’est que lorsqu’un état n’a pas la main mise sur l’argent que génère tel ou tel organisme, pour eux ce sont automatiquement des criminels. Alors que l’état qui lui suce les français avec des impôts et nous ment 24h/24 lui n’est inquiété de rien, il a le droit a de tout faire…
Bah ça… Y en a certains qui vont encore te dire que c’est une bonne chose et qu’il faut faire ça… au lieu juste de s’occuper correctement de leurs gosses à eux (S’ils en ont… )
Au lieu de tout miser sur l’âge de ceux qui vont sur ces sites, les états (et pas seulement la France, loin de là) feraient mieux de s’occuper de savoir si les personnes filmées sont bel et bien consentantes et ne sont pas maltraitées, humiliées contre leur volonté. Pour celles et ceux qui participent à ce genre de vidéos par plaisir ou simplement pour gagner de l’argent, OK, mais combien se retrouvent forcés à le faire, par nécessité, par obligation ou pire encore, par la contrainte et la menace ? C’est bien plus important que le fait qu’un ado puisse y accéder, même si sur certains, ça peut donner de fausses impressions sur ce qu’est une sexualité « normale », ou du moins saine, non basée sur la domination.
C’est une bonne chose.
J’espère que ceux qui possèdent du contenu pour adultes seront poursuivis en justice.
Il faut aussi s’occuper des exhibitions sur les plages. Les seins nus, c’est choquant.
On est en 2022, la femme pudique est l’avenir. Ras le bol des maillots de bain 2 pièces dont le slip n’est plus qu’un fil.
Ça donne aux enfants une image sexualisée de la femme.
Je plaisante mais de plus en plus de gens approuvent cette mentalité de tout censurer quand cela dérange un petit groupe d’intégristes.
Le crédit social approche, vous allez devoir être irréprochables pour avoir un emploi, un crédit ou même le droit à un compte bancaire.
Un VPN et le tour est joué.
À la limite si le jeune sait se servir d’un VPN je doute que pour lui (ou elle)le porno soit un fléau, quel est âge légal du consentement sexuel déjà ? Ces têtes pensantes n’ont jamais eut 13/14 ans et ont oublié qu’avant internet entre les VHS et leurs revues de Q (les hard, pas les soft) certains parents n’avaient aucune imagination pour les planquer: épique le moment où les parents absents une bande de pré-ados libidineux se jetaient dessus la bave … aux lèvres !
Et pour les enfants, là un VPN et surtout un code parental peut-être une barrière et surtout une bonne dose d’éducation mais bon entre ceux qui délèguent et ceux qui interdisent …
1 « J'aime »
Ils nous les brisent les intégristes cathos ou islamistes (c’est les mêmes…) ! Alors que des films ou des séries montrent des gens en train se massacrer (je ne parle même pas des JT en ces temps poutinesques).
Un coup d’épée dans l’eau, ridicule, il existe des milliers d’adresses de site porno qui pointent entre eux sur les mêmes bases de données de vidéos. Il suffit d’un site restant ouvert pour accéder à tous les autres. Les rond de cuir de l’ARCOM ne semblent pas avoir compris cela ! Il existe aussi des sites qui références tous les liens de sites porno, il semble que l’ARCOM ne soit pas au courant !!! Bloquer une partie d’internet est impossible dans nos démocraties.
Une… pornocratie ? ça fait rêver. 
edit : ah, on dirait que le message auquel je répondais a disparu.
@maxxi : il est évidemment absurde de ne bloquer que certains sites, mais le but est de taper sur les plus gros pour ne pas avoir à courir après les milliers de petits sites, en espérant que la sanction donnée aux gros suffira à les faire se mettre en conformité. Pas sur que ça marche mais en tout cas c’est ça l’idée.
« massacre à la tronçonneuse » n’encloque pas les filles.
Ah bon ? Avoir une fenêtre qui demande l’âge qu’on a n’est pas suffisant ? Qui l’eût cru ?
C’est stupide, si on ne peut meme plus miner tranquillement en regardant un site cochon. Les fabriquant bloquent les cartes graphique pour les mineurs, et maintenant les site porno vont faire de meme.
Non c’est légèrement différent, ils bloquent les cartes phalliques 
Les téléphones et pc neufs (hors montés soit même) seront livré avec un contrôle parental par défaut, je ne sais pas à quand débute le dispositif. Du coup c’est d’autant plus ridicule de rogner encore un peu plus sur la neutralité du net. En passant aussi pour accéder à ces sites ils veulent confier la vérification de l’age à des sociétés privées. Par exemple jaky & michel qui a vos coordonnées bancaires…
Il faut purement bloquer l’accès si tu peux pas prouver que tu es un adulte, de la même manière que c’est aussi bien foutu pour tout cette mode de jeux d’argent et paris en ligne bordel ! C’est trop simple !!!