Apple a prévenu ses partenaires de l’industrie musicale que les balises signalant un contenu généré par intelligence artificielle sur Apple Music ne sont plus facultatives. Et l’entreprise dispose d’un outil de vérification.
Le désastre, ce n’est pas vraiment la musique. Je fais toujours des arrangements pour d’autres et je suis toujours sollicité pour jouer sur scène. J’ai essayé les logiciels présentés comme les ténors de la génération musicale, et sorti du 4/4 avec 4 accords, ou plus généralement sorti de la pop / com, c’est pas folichon (et même jusqu’à très mauvais). Demandez à générer une symphonie, du jazz ou de la musique avec de multiples signatures rythmiques et harmoniquement complexe, avec de multiples instruments, et c’est vite une bouillie irréaliste qui tente vaguement de ressembler à ce qu’on demande, mais alors très (très) vaguement. Alors je ne suis pas inquiet, le jour ou des robots joueront à notre place sur scène n’est pas encore venu.
Mais ce que cela soulève plus généralement, c’est que des personnes n’ayant aucune compétence dans ces disciplines, peuvent produire commercialement de la musique, des vidéos, des photos, des logiciels, des textes, des livres, et pourquoi pas prochainement des rapports scientifiques, de la documentation technique ou médicale. L’ultracrépidarianisme était déjà à son paroxysme depuis l’explosion récente des « réseaux sociaux », il va falloir inventer un nouveau mot pour qualifier les imposteurs par logiciel interposé qui s’inventent spécialistes de telle ou telle discipline, soit dans un but égocentrique / narcissique / vaniteux, soit dans un but pécuniaire bien entendu. Imaginons un monde de légumes assis devant un écran et un prompt (une promptocratie), où n’importe qui (des promptocrates), qu’on ne verrait pas directement, se vendrait comme médecin, physicien, philosophe ou n’importe quoi d’autre (logicrédulisme) : où comment hisser l’ignorance et l’incompétence au sommet. Platon se retournerait dans sa tombe à n’en point douter.
À l’arrivée de la musique électronique, on a eu le même genre de critique. Ça n’a pas empêché d’avoir des artistes de talents.
Je me souviens des années 2000, les « vrais devs » disaient que ceux qui faisaient du java ne savait pas réellement coder. Aujourd’hui java est partout et les devs java sont généralement très bien payés.
Ces outils sont géniaux, car ils permettent de créer autrement. Si tu penses qu’utiliser l’ia c’est juste taper un prompt et générer de la merde derrière. Je pense que tu rates la majorité des usages.
Je pense qu’il faut distinguer l’outil de l’usage qu’on en fait. Tu parles de bouilli. Je trouve que ton argumentation fait justement de la bouillie.
Le vrai souci des plateformes de streaming, c’est pas l’IA. C’est que ce sont des plateformes qui acceptent n’importe quoi. Et en vrai… y a pas de problemes… mais faut assumer. Je pense que quand un utilisateur paye un abonnement de musique, il s’attend effectivement pas à avoir l’équivalent des bouquins auto-édité sur amazon. Mais je pense que le label généré par IA est un piège, il ne résout rien, il va juste étouffer les petits qui seront obligés de l’afficher, alors que les gros, ça va passer.
Je ne critique rien. Je rejette en bloc. Je revendique le droit de faire travailler ma matière grise. Je connais ces outils pour avoir travaillé dessus à partir de 1979, j’ai commencé par porter ELIZA sur plusieurs machines. J’ai potassé le code du Transformer que Gogol a mis à disposition en 2018 et qui a permis à OpenAI de faire son buzz et d’entamer la folie. Ces outils ne sont pas nouveaux, on générait déjà des images, des vidéos, de la musique et autre depuis une bonne décennie, mais ce n’était pas aussi accessible pour le grand public. Bien sûr, les outils se sont améliorés au fil du temps, mais ce qui est vraiment nouveau, ce sont les infrastructures titanesques de calcul massivement parallèle derrière, impensables dans les années 90.
Concernant la musique, comme je l’ai précisé, si tu restes dans le 1% de la musique (le mainstream), ça peut faire la blague (en n’étant pas trop exigeant, mais la plupart de gens ne le sont pas). Dès que tu es pointu, c’est nettement moins rose. C’est même drôle, ça génère des trucs qui essaient vaguement d’imiter un truc. Et c’est compréhensible, mais je ne vais pas me lancer dans une explication trop longue à ce sujet. Cela ne concerne d’ailleurs pas que la musique, j’ai passé 2 ans à tester intensivement la plupart des modèles dans des domaines ou je suis compétent, et il y a du bon parfois mais surtout beaucoup de mauvais (on retrouve les biais et les défauts des humains qui servent d’exemple pour entrainer les modèles). Pour des taches répétitives sans plus value intellectuelle, c’est très bien. De plus, je ne vois pas en quoi moins faire travailler sa tête serait positif. Déjà que notre espèce n’est pas vraiment maligne, si en plus elle utilise encore moins sa matière grise…
Factuellement, ces outils ne servent à rien. Comme le disait et l’argumentait très bien Grothendieck, 99% de ce que nous inventons ne sert à rien. Les antibiotiques, par exemple, sont une invention majeure pour le vivant. Mais cite moi d’autres inventions aussi cruciales (il y en a, mais peu).
Nous sommes des animaux, des êtres biologiques. Nos besoins de base sont : manger, boire, dormir (et évacuer). Point. Pour la pérennité de l’espèce, rajoutons le besoin de se reproduire. Tout autre besoin, même s’il te semble indispensable, est pourtant entièrement fabriqué (acquis) par la société de consommation, l’anthropocentrisme, le grégarisme, le déterminisme social, les concepts, tout ce qui forme ce que j’appelle la Matrice. Et cette Matrice n’a d’autre choix que d’inventer constamment de nouveaux besoins pour occuper ses sujets. Je n’ai jamais été aussi heureux, zen et bien dans ma vie que depuis que je n’ai plus aucun besoin, hormis les besoins vitaux. Je me suis débarrassé de toutes les dépendances. Ne plus avoir de besoins ne signifie pas ne pas avoir des envies, mais c’est très différent, car les envies, ça ne se concrétise pas forcément et ça n’a pas d’importance.
Je n’ai jamais considéré Java comme un langage sérieux. Et tu es globalement mieux payé en tant que développeur C / asm dans l’embarqué, car c’est nettement plus pointu et qu’il y a beaucoup moins de candidats aptes à le faire. De plus, si l’on en croit l’index TIOBE, et ça me parait cohérent, le langage le plus utilisé de loin est Python (18,53%), suivi du C (11,10%), du C++ (8,62%) puis de Java (8,25%).
Mais nous sommes d’accord sur un point : les plateformes de streaming acceptent n’importe quoi.
Ah donc je dirai que ton problème est que tu es resté en arrière.
Il a pas mal de choses vrais dans ce que tu dis (tu n’as pas besoin de me pondre des pavés, je bosse aussi dans le dev, je connais), mais des grosses exagérations et des raccourcis assez discutables. A aucun moment utiliser l’IA veut dire que tu vas plus forcement faire bosser ton cerveau, c’est tout le contraire, c’est même hyper challengeant. Il faut l’orienter, comprendre tout ce qu’il a généré, détecter leur connerie…
Tu dis que ces outils existent déjà depuis une bonne décennie, mais oui et non, il y a un gap de qui a été dépassé cette année. Oui la technologie n’est pas nouvelle. Mais non, ce que je fais avec Claude, je ne pouvais pas le faire, il y a 6 mois/1 an. Dire ça « existait déjà » est juste amusant. Oui la roue existait déjà avant qu’on fasse des pneus.
C’est bien tu n’as jamais considéré java comme un langage sérieux, puis tu le cites en quatrième position très près de C et quasi égalité avec C++. Comment dire que c’est un contre son camp. En deux phrases, tu viens de prouver que justement c’est un langage sérieux. Il est utilisé dans plein de domaines/services que tu utilises quotidiennement.
Quant à ton délire sur le besoin de se reproduire et MES besoins que je jugerai indispensable, comment dire… que je te répondrais juste que tu ne me connais pas, donc… SI tu veux je pourrais t’expliquer pourquoi pas grand n’est indispensable, mais pourquoi c’est pas une bonne raison de s’en passer. Mais en fait non. OSEF
Alors après peut etre que tu es plus performant que l’IA, j’ai du mal à le croire, mais partons de ce principe (Même si je doute que tu arrives à détecter les centaines de failles sur linux comme ça a été fait ces derniers mois). Tu es l’un des rares. Une perle rare.
Mais bref, tu me fais penser à un de mes profs de fac d’il y a vingt ans quand je faisais mes études : « La souris ça sert à rien, ça va disparaitre, on est plus rapide avec le clavier et VI »
Des bisous et bonne soirée 