Vendredi dernier, 125 États et de nombreuses Organisations Non Gouvernementales se sont réunis lors d’un sommet de l’ONU à Genève. Le but était de prendre des décisions sur l’utilisation des « robots tueurs
», les drones dits autonomes, après huit ans de discussions. Hélas, le sommet s’est soldé par un échec cuisant.
1 « J'aime »
Les robots tueurs sont un enjeu important.
On apprenait récemment que près de 1800 civils ont été tués par des drones américains au moyen orient, souvent par des frappes sur de mauvaises cibles etc.
Ils tuent avec des drones qui coûtent 28 millions et des missiles à 20k $ des types qui gagnent 1$ par jour dans des pays étrangers.
Ceci est dégoûtant.
Sous prétexte d’amener la démocratie, ils détruisent des pays et tuent des milliers de civils, mais on sait bien que la motivation réelle est le pétrole.
Le minimum serait de bannir les drones, mais les USAs ne l’accepteront jamais.
1 « J'aime »
Autant je suis plutôt d’accord avec toi sur la première partie de ton commentaire (à ceci près que les chiffres sont sous évalués) autant pour la deuxième partie on dirait un post facebook.
1 « J'aime »
Je suis en partie d’accord avec toi, mais attention à tes arguments:
C’est du grand n’importe quoi. Il n’y a aucune notion de fric qui entre en compte quand on considère l’horreur de la chose.
Le pétrole n’est qu’une petite partie du problème, l’ensemble est plus financier et la protection de leurs intérêts en général, comme dans toute « guerre ».
Et l’article ici parle de TOUS les pays utilisant des drones pour les mêmes raisons, les américains n’ont absolument pas le monopole. Les chinois, les japonnais, les français, les russes, les israéliens, etc (aucun ordre dans cette liste, c’est juste ce qui me vient à l’esprit) ont aussi une responsabilité dans la conception et la vente de ce genre d’engins.
3 « J'aime »
20k€ le missile ? ce sont déjà les soldes ? vite le lien !!!
2 « J'aime »
Les commentaires de @benben99 sont certes souvent « passionnés ». Mais si tu trouves que cela ressemble à de la propagande concernant la seconde partie, pourquoi penses-tu que des drones sont envoyés?
Tous les bons livres de politique expliquent que la peur est le meilleur moyen de préserver le gouvernement d’une population. On nous bassine avec les terrorises et il faut systématiquement montrer toutes les affaires dans son sac et être à visage découvert pendant un temps pour maintenant devoir faire exactement l’inverse. En attendant, il n’y a tjs pas plus d’attaques terroristes. Une chose est sûre, c’est qu’il y aura tjs des ennemis et on ne les connaîtra jamais très très bien… mais ptet qu’ils sont cachés dans l’ombre juste derrière toi et on verra bien qui rira le dernier si tu ne crois pas ce qu’on te dit!
1 « J'aime »
Bienvenue dans OBLIVION
La réalité rattrape la fiction
Bientôt ils serviront à neutralisé n’importe quelle contestation
Très bien merci pour le voyage mais ce n’est absolument pas le sujet de mon commentaire.
1 « J'aime »
Si cela peut amener à un avantage stratégique, les états ne vont pas s’en priver. Au contraire ils vont mettre le paquet…
1 « J'aime »
Des « règles » qui ne serviront qu’à être transgressées par des justifications et faits d’exception toujours plus facile à mettre en place les grandes puissances mondiales.
La loi du plus fort en bref…
Intéressant ce genre d’articles sur clubic, c’est un peu loin des activités numériques mais bien peu de médias en parlent avec autant de clarté.
Effectivement les combats via drone sont une voie que nous n’éviterons pas, les plus grandes puissances sont déjà très loin en terme d’investissement et de recherche pour stopper net…
À voir ou tout cela nous mènera.
Va raconter ça aux tibétains…
1 « J'aime »
Le gros malin! Effectivement, tu as déjà la savonnette pour le voyage!
Tu faisais référence à quoi lorsque tu mentionnais un « post FaceBook » si ce n’était pas de la propagande politique?
Belle.tentative de sortir du sujet. 
Pas à ça.
Le pétrole n’est plus un sujet depuis l’an 2.000 où les US sont passés de 1er importateur mondial de pétrole à 1er producteur de pétrole dans le monde.
Ce n’est donc définitivement pas un sujet.
De plus, nous arrivons dans une époque où le pétrole non seulement ne devrait plus être une demande importante, mais en plus quelque chose de négligeable.
Total et d’autres entreprises du secteur en sont tellement conscient qu’ils ont déja planifiés des céssions de sites, des sous traitances.
Il y’avait peu de chances que cela aboutisse et pour cause.
Non seulement il s’agit d’un armement ultra moderne, en pleine expansion, qui permet une économie énorme de moyens humains et financiers.
Permettre d’acheminer moins d’hommes sur le terrain, cela permet de les répartir ailleurs.
L’histoire des dommages collatéraux, c’est infime en fait comparé aux erreures traditionnelles.
En France pour la seconde guerre mondiale, les alliés ne se sont pas génés de bombarder rigoureusement n’importe où et tant qu’a faire sur des civils.
Puis comme c’était la France, un petit coup de plus, pourquoi pas.
Tu parles du moyen orient comme si c’etait les grands malheureux, mais notre pays, bien avant les drones ont subits les « dommages collatéraux ».
et ce n’était 1800 civils, c’était bien bien bien plus.
la guerre fait des morts, les drones autonomes sont des outils de guerre dont les avantages vont bien au delà des inconvénients.
Je ne vois pas comment il était possible de justifier autrement que de continuer comme ça.
C’est toujours l’eternel débat aussi avec le nucléaire, c’est pas bien, c’est dangereux, en attendant, il n’y a pas d’alternatives, et l’éolien pollue en réalité bien plus que n’importe quelle nucléaire. Le Béton, ça n’a absolument rien d’écologique et il en faut des tonnes pour 1 misérable éolienne.
bannir les Drones… autant dire accepter de revenir à l’âge de pierre de notre propre volonté, c’est une idéologie irréaliste et je pense très dangereuse car l’ennemi quelqu’il soit, lui, n’a pas d’éthique ni de limite et l’usage de drones a été utilisé notamment en Arménie par exemple. Donc une interdiction, c’est juste se tirer une balle dans le ventre.
C’est bien toi le pro chinois qu’on voit sur tous les articles?
Belle argumentation. Content d’en avoir appris plus sur ta position sur les drones tueurs 
effectivement mais c’est important de connaitre le contexte de ton message que je peux donc zapper 