Pendant que de nombreuses voix dans l’industrie de l’intelligence artificielle (IA) alertent sur un possible scénario catastrophe, Jensen Huang hausse les épaules et minimise les craintes de ses pairs. Mais son entreprise a-t-elle intérêt à dire le contraire ?
Si les pyromanes nous disent que tout va bien aucune raison de s’inquiéter.
2 « J'aime »
"L’appât du gain ? " Poser la question, c’est y répondre.
2 « J'aime »
« Il y a 0 % de chances que ce soit la fin du monde en 2030. Faire peur aux gens n’est pas nécessaire. C’est irresponsable » => en gros, il dit une évidence et tout le monde lui saute dessus : il fait ça pour l’argent.
Bien sur les autres c’est pour nos beaux yeux xD
Franchement, à part que oui, on pourrait discuter sur l’intéret de réguler ou non, il n’y a rien de choquant dans son propos. Je suis plus choqué par les mecs qui m’annoncent la fin du monde à cause de l’IA et leurs intentions m’interrogent plus xD
Bon, bah si celui qui a tout à y gagner nous dis que ça va, c’est que ça va, non ?
Lol, deja que les militaires americains etaient a 2 doigts d’intervenir sur un bateau Chinois supposement transporter des materiaux servant a developper des armes nucleaires pour un pays tiers et qui s’est avere faux evidemment… L’analyste du renseignement militaire americain s’est aveuglement fie a lA pour declencher l’alerte… Or, il s’est avere que l’IA en question s’est fie trop librement a des sur le web pour faire son …
1 « J'aime »
@Mr_Bean_Laden déjà que même sans IA ils ont bien imaginé des armes chimiques en Irak …
1 « J'aime »
Si on est honnête, on sait qu’ils ne les ont pas imaginé, ils les ont inventé. Tous leurs services disaient qu’il n’y avait rien, c’est donc une création totale.
1 « J'aime »