Cela fait désormais plusieurs mois que la proposition de loi visant à lutter contre les contenus sur Internet est discutée. Alors qu’elle effectue la , les députés et les sénateurs n’arrivent pour l’instant pas à trouver d’accord. En 90’’ ou presque, Clubic vous explique tout.
1 « J'aime »
Bonne année à toi aussi Alexandre !!
Super video AVEC micro et DEUX caméras 
Sur le fond la liberté d’expression à pris super cher ces 10 dernières années. Il est difficile de dire quoi que ce soit publiquement sans être taxé d’islamophobe, d’antisémite, d’homophobe, d’intégriste, de terroriste…
Au point qu’il faut être :
- juif pour parler de l’Israel.
- Chinois pour parler de la Chine.
- Homo pour parler des homos.
- Athée pour dire du bien d’une religion particulière.
- …
Alors que par contre sur les RS c’est la fête du slip… Tu peut vomir tout ce que tu veux OKLM.
Il ne faudrait pas plutôt une loi qui redonne à nos journalistes un peu de champs, de liberté justement?
Quitte à limiter la liberté totale dont jouissent les RS mais dans un second temps?
Systématiquement retirer des libertés à chaque problème est un glissement idéologique qui ne me plait pas beaucoup.
J’ai lu une fiction intéressante de la naissance d’une dystopie par l’interdit à outrance (progressif) :
Roman qui est le pur écho de notre lointain passé… Et qui donne à réfléchir du PRAF de nos sociétés modernes.
2 « J'aime »
T’as vu ça un peu 
Je te rejoins sur la partie législative/répressive qui consiste à tailler dans les libertés dès qu’un problème survient, ça revient un peu à tomber dans une boucle qui, au lieu de protéger les gens, semble davantage les monter les uns contre les autres 
1 « J'aime »
Clair, bientôt on va interdire de se curer le nez parce qu’une fois, un type s’est foulé l’index.
Après on va tuer tous les oiseaux parce que quelqu’un s’est brisé la jambe en glissant sur une fiante.
Puis tous les sports de balle parce qu’un gosse est mort d’une attaque cardiaque en jouant au tennis ballon dans sa rue…
Après les législateurs il faut les comprendre. Ca fait 20 ans qu’on leur rabâche qu’ils ne servent à rien. Que ce sont des privilégiés inutiles…
Du coup la il servent à hauteur de leur revenus en pondant des tonnes de lois… Toujours aussi clivantes.
Je suis très intéressé par les pressions des lobbys sur ces questions. Quand une loi est discutée sur un sujet, les RdV avec les différents acteurs, ainsi que les comptes rendus devraient être publique. Les fonds aussi, comme les liens professionnelles directes et indirectes.
on met de la censure et on refait revenir des djihadiste
gouvernement de M
On peut parler de l’affaire actuelle sur Lila, cette jeune fille de 16 ans qui a dit de façon virulente ce qu’elle pensait de l’islam après avoir été insulté de « p*te », « chiennasse », « sale française » par un lascar qui s’était fait éconduire sur un live Instagram et qui a ramené ses copains. Elle est désormais menacé de mort, son adresse a été divulgué et le parquet ouvre une enquête pour incitation à la haine… contre elle. 
4 « J'aime »
Qui défini ce qui est un « propos haineux » et sur quel critères?
Comment être sur que ces critères sont justes?
Début de dictature, on met des conditions à la liberté de penser ?
4 « J'aime »
Exact, si c’est la Justice non merci…
En france on juge coupable les gens qui critiquent une Religions
(des gens meurent pour ça en France)
Mais on laisse des petites pourritures menacer de mort, de viols, tenir des propos racistes et homophobes (sale Française et sale pte, sale guine, disent ils)
On marche sur la tête.
Une majorité de français trouve ça bien. Nous sommes tres socialisant et pensons que c est la société qui doit diriger les comportements plutôt que la responsabilité individuelle.
A mon sens c est idiot car ça ne fait que masquer les pensées réelles et ne convainc personne hormis les moutons sans conviction faute de débat. L’URSS n’a jamais convaincu des bienfaits du communisme par la censure.
La fête du slip, mais à géométrie variable.
Sur Facebook, certains sujets sont manifestement taboos (puritain ce réseau social ? 
), certaines publications qui vont contre les intérêts de grands groupes ou contre certains gouvernements sont retirés et certains comptes bloqués.
Je ne parlerai même pas du fait qu’un téton féminin est signe d’une image supprimée (voir qui ne peut même pas être postée) et effectivement dans d’autres cas, les menaces de mort (et autres propos, voir vidéos abjectes … ) passent crème …
Mais il y a encore pire (oui, oui, cela est possible) :
Quand la modération de FB répond (pour un contenu manifestement violent) que le contenu ne déroge en rien aux règles de la communauté …
Des Champions, sans même concourir.
Après, je ne sais pas comment cela se passe sur Twitter et autres. ^^
C’est sûr que Mila à moins de relations que Monsanto…