Google a analysé près de 15 millions de conversations avec Gemini pour savoir ce que l’intelligence artificielle fait vraiment au travail. Le résultat rassure, à condition de ne pas ouvrir les annexes.
Reste le point le plus évident et le plus rarement écrit. Google mesure ici l’usage de ses propres produits, avec ses propres économistes, sur un échantillon dont elle a défini les contours, et conclut que l’IA grand public ne détruit pas d’emplois.
Surtout, je connais aucun pro qui fait un travail poussé avec Gemini. C’est quasiment le seul aujourd’hui que je ne vois passer qu’en usage perso et pour lequel je ne peux pas dire « Ha oui, il y a untel l’utilise ». J’ai aucun doute qu’il y en a, mais faut voir ce que représente vraiment l’échantillon étudié ici.
De ce que je vois sur le marché, les services plutôt techniques sont sur Cursor et Claude, les usages « bureautiques » sont dominés par Copilot (car Microsoft 365 est plus déployé que Google Workspace dans les grandes entreprises) et ChatGPT/Claude sont les plus connus pour les usages « improvisés » dans les entreprises où c’est pas encadré (TPE/PME). Sans compter les usages qui sont plutôt sur des outils spécialisés (comme les créatifs avec Adobe Firefly/MidJourney, les services clients avec des prestataires spécialisés dans l’agentique…)
Bref, j’ai une une source bancale (Sondage OPIF/OpinionMouais) sûrement plus biaisée que celle de Google, mais ça sent la bonne étude bullshit quand même.
De ce que je peux observer, comme toi, je peux constater l’usage des services Google (Google Meet pour la visio, GoogleDoc pour la documentation) en très grande majorité de mes fournisseurs qui sont des petites entreprises
Et mêmes les entreprises à leur compte tel que des médecins, association, coaching divers, artisan, je ne vois quasi que des boites gmail comme point de contact qui pullulent. Je ne vois quasi aucun autre domaine mail.
Gemini se fait plaisir sur les boites Gmail et s’en cache pas, mais en effet cela ne représente les échanges de mail professionnel représentatif au point de tirer des conclusions.
Alors l’exception fait la règle 
. Parce qu’il y a un très grand groupe européen mondialement connu dont le siège social est en France et qui utilise toute la suite google depuis des années, Gemini y compris 
.
200000 personnes qui l’utilise au quotidien…ça fait du monde 
.
Certains ont essayé de virer des ingénieurs pour les remplacer par de l’IA, ils sont vite revenu en arrière…
« l’IA s’installe partout et ne remplace presque personne »
Ce genre de titre et de déclarations complètement biaisées font quand même franchement mal quelque part. Certains secteurs comme celui de la traduction sont particulièrement touché par l’IA. Des entreprises ferment à la pelle parce que la demande privilégie des résultats médiocres -au détriment même de leur image- et une confidentialité inexistante à un travail propre et réalisé par un humain disposant d’un réel savoir faire. Oui l’IA détruit clairement des emplois, et dire l’inverse c’est juste de la propagande.
Et entre nous, les études américaines sur le sujet : pardon. Question crédibilité ça se pose là.