Moi j’suis retourné pour la première fois sur un lieu de vacances ou j’allais toujours quand j’étais petit (donc y’a environ 35 ans) et le niveau de la mer à la plage et dans le port n’a pas bougé d’un millimètre.
Une modélisation c’est bien mais si tu y injecte les paramètres pour affirmer tes hypothèses, c’est sur que tu obtiendras ce que tu veux. Et ces chercheurs cherchent juste à affirmer une vérité qu’ils imposent, ils partent à l’envers, du résultat, et trifouille les données pour y arriver (je travaille dans le pharma, je connais bien ce genre de méthode :p).
2 « J'aime »
Ca ne servirait à rien, les faits ne les intéressent pas, ils veulent du sensationnel, du catastrophisme et de préférence qui fasse peur, c’est plus vendeur et asservissant. Désolé pour toi que tu sois tombé dans leur panneau.
1 « J'aime »
Avec ou sans hommes avec ou sans écolo ou négationnistes la terre a des CYCLES !!!
2 « J'aime »
Le seul critère à prendre en compte est la crédibilité de l’argument/étude.
Celui d’autorité n’en est pas un.
1 « J'aime »
J’ai répondu dans mon commentaire initial. L’étude est possiblement correcte du point de vue de la scientificité pure (ce qui n’est pas un argument). Mais son intérêt est nulle : l’hypothèse de départ (“stopper la fonte”) est ridicule puisque dépendante d’eaux plus chaudes sous la surface dont la présence localement n’est pas expliquée (autrement que par de la raccroche sans justification au consensus politique du moment) et qu’on ne maîtrise pas (volcanisme, courants marins, etc.). Le chiffre avancé est ridicule puisqu’il ne représente qu’un % insignifiant du total susceptible de fondre. Le coût est ridiculement élevé, autant dire que cela ne sera jamais réalisé.
Un papier alarmiste ridicule donc, qui séduit la frange d’escrolos ignares du dimanche, gratte-papiers inclus, sans aucune analyse critique qu’on est en droit d’attendre d’un média qui se prétend d’information ou de “journaliste” qui aborde un sujet scientifique aussi controversé.
Bref de la pornoscience : ça attire l’œil 1 nanoseconde puis on passe à autre chose de plus intéressant. Le pisse-copie aura eu l’impression d’afficher sa vertu et les béni-oui-oui d’avoir une fois de plus sauvé la planète…
LA différence c’est que ce cycle-ci est instantanné à l’échelle des glaciations. 150 ans c’est comme un coup de poing au visage de nos écosystèmes qui ne peuvent plus s’adapter. NOUS, avec ce brûlage effréné des hydrocarbures, provoquons bel et bien la 6ème extinction massive.
1 « J'aime »
Oh doux Jésus, je vais de ce pas acheter une voiture électrique. J’espère que de votre côté vous allez résilier votre abonnement internet car votre commentaire utilise tellement d’énergie que l’extinction ne fait que de ce rapprocher à grand pas.
2 « J'aime »
Autant ce le dire tout de suite… Suite à nos épisodes caniculaires qui se feront de plus en plus nombreux fera place celui d’une période de glaciation de 10K ans (théorique certes…) . Il serait donc de bon ton que nos futurs gouvernements successifs en prennent d’ors et déjà conscience et adoptent une politique qui ne soit pas uniquement basée sur le réchauffement climatique. Sur le long terme en effet, ce sera nous condamner définitivement…
Peace
AAA
2 « J'aime »
Et toi arrête ton délire.
T’as peur de changer ton mode de vie donc tu t’obstines à nier la réalité, t’es d’un pathétique…
Tes arguments sont du genre “y’a pas de réchauffement, j’ai eu froid hier”
C’est lamentable d’en être encore à un tel niveau…
1 « J'aime »
Ca n’a rien à voir avec du complotisme, c’est du business. Les médias sont dépendants de leur audience et le sensationnalisme et la peur sont leurs armes pour la faire monter. Ils préférerons toujours une infos qui dit “ça va mal” plutôt que “Ca va bien”, et ça peu importe que la vérité soit l’un ou l’autre.
Je n’ai pas de certitude sur le fait que le climat change ou non (ni que ce soit du fait de l’homme), je n’en sais rien, mais désapprouve les méthodes utilisées pour montrer un changement et son origine humaine. Un résultat qu’il soit bon ou pas ne m’intéresse pas si je n’approuve pas la méthode. Poser une vérité péremptoire (“il a changé”),ce qui n’est pas pour moi une démarche scientifique, et collecter uniquement les données qui peuvent le montrer est pour moi, pour le coup, la méthode utilisé par les complotistes justement, c’est pas dans le bon sens. Moi je suis plus pour collecter des données, toutes, sans écarter celles qui “gênent”, et en tirer DES hypothèses, et éventuellement en sortir une du lot. Je n’ai pas l’impression que c’est ce qui est fait.
Après, je les comprends, si tu veux des crédits, si tu veux être publié et ne pas être mis sur le bancs des si facilement nommés complotistes (c’est pratique, ça évite le débat !), t’as intérêt à faire une étude dans le sens du vent.
1 « J'aime »
Oui, apparemment cette hausse dont les médias nous parlent est tellement négligeable qu’elle ne change effectivement rien aux observations sur le terrain, sans compter cette fâcheuse tendance qui consiste à altérer les données afin de mieux “coller” au réchauffement climatique :
De plus on ne constate aucune accélération du processus, par endroits c’est même une baisse qui est observée.
Visiblement il existe un décalage entre les mesures faites par satellite et les marégraphes…
Plus d’infos ici :
https://realclimatescience.com/accelerating-sea-level-fraud-in-climate-science/
1 « J'aime »
Mon cher fred1968. Je crois que ton lavage de cerveau est bien entamé. Continue de croire aux “experts” de la Religion Verte. Ça va te rendre très intelligent.
Mais laisse-moi la chance de te faire revenir à la réalité…
Certaines îles de l’archipel ont été détruite par le passage de l’ouragan Walaka. Mais depuis lors ces îles grandissent de nouveau.
Une étude ayant examiné quatre îles de Tarawa sur des périodes de 31 à 65 ans a conclu que les 4 îles ont affiché une augmentation de leur superficie. Notamment, les trois îles urbanisées de Betio, Bairiki et Nanikai ont augmenté leur superficie de 30, 16.3 et 12.5 % respectivement. Et Buariki dans le nord de l’atoll a affiché une augmentation de 2%.
Les journalistes se rendent dans la nation insulaire du Pacifique de Kiribati, parce qu’ils croient que le réchauffement climatique est la cause de son enfoncement dans l’océan, et qu’elle aura bientôt disparu. Cependant, les habitants de Kiribati disent aux journalistes que ce n’est pas le cas. Un de ces journaliste a cru qu’il s’agissait d’un «blocage mental» qui rendrait les habitants réticents à faire face à la vérité. Pourtant, les faits prouvent que les gens de Kiribati ont raison, et les journalistes sont déconnectés de la réalité.
Pour étayer leurs “prédictions”, les journalistes citent un rapport de 2015 que l’administration de l’ancien président de Kiribati a envoyé aux Nations Unies. Ce qui n’est pas mentionné c’est qu’il utilisait ce “rapport” afin de quémander, à plusieurs reprises, des ressources financières afin d’atténuer la “catastrophe”.
Qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour un peu d’argent…
Depuis les 40 dernières années la superficie de Tuvalu, l’île située juste au sud de Kiribati, a augmenté de 73 hectares. Dans l’archipel 73 îles ont vu leur taille augmenter, 28 ont diminuées de taille, et une île a complètement disparue.
Étrange…
Ah oui, si par hasard tu avais envie de dire que ce j’ai écrit est faux et que ce sont les “scientifiques” qui ont raison… bah vas-y, dit le, et ensuite tu te sentiras bien mieux dans ta tête. Bah oui, c’est que ça peut faire mal à la tête de constater qu’on s’est fait entuber tout ce temps. Mieux vaut faire comme si de rien n’était et ne pas avoir mal à la tête.
2 « J'aime »
Elrix, toi tu écoutes les prophètes de l’Église Verdoyante et tu crois ce qu’ils affirment sans te poser de question. La foi aveugle. On laisse son cerveau de côté. 2+2=5.
Moi je constate. Je parle au gens. J’analyse. Je vérifie.
Par exemple, au port à côté de chez moi, les mesures du niveau de la mer n’ont pas changées depuis les 50 dernières années.
Nous avons battu des records de froids au cours des SIX derniers hivers. Et maintenant il y a de la neige au sol pendant 6 mois au lieu de 5.
Bref. Ce que je constate autour de moi ne correspond pas à ce que les “experts” affirment.
Un autre exemple: Les “scientifiques” ont affirmés pendant des années que le réchauffement climatique allait provoquer l’extermination des ours polaire. Or il se trouve que le Gouvernement du Canada a distribué 600 permis de chasse à l’ours polaire en 2018 afin de diminuer le nombre d’ours qui est maintenant jugé trop élevé. Encore le contraire des prédictions des “scientifiques”.
L’Église Verdoyante est très puissante et joue sur les sentiments des gens crédules. Lorsqu’on est naïf on gobe tout et personne ne peut nous faire revenir à la réalité.
Le climat est devenu un business de plusieurs centaines de milliards de dollars.
La question est: Dans quel poches se retrouvera tout cet argent…
1 « J'aime »
La propagande de la Religion de l’Église Verdoyante est tellement puissante et répandue que les victimes ne sont plus capable de réflexion logique et ne peuvent revenir à la raison. C’est ce qu’on appelle le Social Engineering.
2 « J'aime »
fred1968, tu n’a plus aucune crédibilité. Précédemment, tu m’as parlé de Kiribati, répétant la propagande de la Religion Verte. Je t’ai répondu que tu étais dans l’erreur, et que les îles Kiribati étaient en bonne santé. Et au lieu d’accepter ce fait, tu l’as simplement passé sous silence, continuant par la suite de me narguer en m’accusant d’avoir des problèmes psychiatriques. C’est dommage pour toi mais je crois que la personne qui a un grave problème de déni, et qui refuse d’accepter la vérité, c’est toi.
Tu prouves ainsi, comme je l’ai dit précédemment, que tu ne peux plus revenir à la raison. La propagande de la Religion Verte est trop enracinée en toi. Tu ne contrôles plus ton cerveau, car c’est ‘eux’ qui le contrôle.
Dans 10 ans, lorsque tu constateras que rien d’apocalyptique ne s’est produit, tu comprendras peut-être toute l’étendue de ta naïveté. Une personne faible d’esprit, facilement manipulé par tous ceux qui se disent experts ou scientifiques.
ca sert a rien de vouloir reglacer … je m’explique, il y a 20 000 ans, toute l’Europe du nord ( jusqu’a Clermont Ferrand), et les USA ( la moitié) etait sous les glaces… Si nos ancetres avaient essayer de reglacer ce qui a fondu, nous ne serions meme pas la a tergiversé…
2 « J'aime »
Parce que je suis complotiste, enfin en théorie.
Notre activité n’a pas d’incidence sur le climat, notre déforestation n’a pas d’effet secondaire sur l’environnement et sur le climat… bien évidemment nous on sera tous morts d’ici 100 ans, on ne sera plus là pour constater ou non les dégâts.
Oui la terre bouge, oui les marées ne pourront jamais être arrêtés par les hommes, ni les rayons solaires ni l’inversion des pôles magnétiques etc etc. Mais qui a dit que nous étions les seuls responsables ?
Non mais il est probable que nous aggravions la tendance.
Parce que admet le toi aussi tu pète ! Et plus tu manges des flageolets, bein plus tu pèteras encore plus. D’où notre mode de consommation…
Cher fred1968…
Ta première photo a été prise le 11 mars 2015 à Tarawa suite au passage du cyclone Pam.
Ta deuxième photo a été prise le 9 mars 2015 dans la partie sud de Tarawa. Ce jour là Tarawa a connu des vents violents avec une mer agitée et des marées hautes, ce qui a causé des mini inondations.
Ta troisième photo nous montre des enfants qui jouent sur une plage ou les villageois ont érigé une digue en sacs de riz remplis de sable. Cette précaution a pour but de protéger la plage contre l’assaut des vagues produites par les tempêtes et les cyclones. Cette digue ne suffit pas toujours pour résister aux dégâts, mais il vaut mieux qu’elle soit là que non. Il faut savoir que la plupart des terres émergentes de Tarawa se situent à moins de 2.5 mètres au-dessus du niveau de la mer.
Cela n’a encore une fois rien à voir avec une supposée hausse du niveau des océans. Tu t’obstines à protéger les dires de l’Église Verdoyante alors que ce n’est que propagande. Je t’ai expliqué que la superficie des îles a augmenté depuis les derniers 40 ans. Et toi tu persiste à me dire que c’est faux en te fiant aux déclarations des “experts”. Et bien tu as tord.
Une étude parue en juin 2010 démontre ce qui suit: “À l’aide de photographies aériennes historiques et d’images satellitaires, cette étude présente la première analyse quantitative des changements physiques dans 27 îles atolls du Pacifique central sur une période de 19 à 61 ans. Les résultats montrent que 86 % des îles sont restées stables (43 %) ou augmenté dans leur superficie (43%) au cours de la période d’analyse. Les taux décennaux les plus importants d’augmentation de la superficie insulaire se situent entre 0,1 et 5,6 ha. Seulement 14 % des îles étudiées ont affiché une réduction nette de la superficie insulaire.”
Dans cette étude on retrouve les 4 îles de l’atoll de Tarawa du sud de Kiribati. Notamment, les trois îles urbanisées de Betio, Bairiki et Nanikai ont augmenté leur superficie de 30, 16.3 et 12.5 % respectivement. Et la 4e île, Buariki, située dans le nord de l’atoll a affiché une augmentation de 2%.
Les preuves sont là. Les îles de Kiribati sont en bonne santé.
Tu devrais cesser de refuser l’évidence. Cela ne fait que prouver ton endoctrinement aveugle envers la Religion Verte et ses Apôtres de l’Apocalypse Climatique. Il est temps que tu te réveilles.
Je vais me répéter afin que ça entre dans ton cerveau.
Les trois îles urbanisées de Betio, Bairiki et Nanikai (atoll de Tarawa, Kiribati) ont augmenté leur superficie de 30, 16.3 et 12.5 % respectivement. Et la 4e île, Buariki, située dans le nord de l’atoll a affiché une augmentation de 2%.
Je ne sais pas ce que ça prend pour que tu comprennes que les îles de Kiribati sont en meilleure santé aujourd’hui qu’il y a 40 ans.
Aujourd’hui les “Experts” crient à l’Apocalypse Climatique à cause de la hausse du niveau de CO2 dans l’atmosphère. Nous avons atteint un taux de 415 ppm. Les “experts” crient et gesticulent. C’est la fin du monde. Le Ragnarok. Tous aux abris, les enfants et les femmes d’abord.
Ouais, ça fait peut tout ça. Et la peur est un outil de contrôle.
Au cours de la période Jurassique, il y a de ça 200 millions d’années, le taux de CO2 était d’environ 2000 ppm, soit cinq fois plus qu’aujourd’hui. Quelle horeur! La Terre devait ressembler à un désert aride où rien ne pousse. C’est ce que les prédiction des “experts” d’aujourd’hui pourrait nous laisser croire.
Hé bien non. Comme tout le monde le sait, à l’ère Jurassique les plantes étaient énormes, les arbres gigantesques, les animaux titanesques, et même les insectes étaient monstrueux. Les températures étaient alors ~3°C plus élevées qu’aujourd’hui, des arbres poussaient en Antarctique et le niveau des océans était 15 mètres plus haut.
Une végétation florissante, une faune comme on en a jamais vu. Et cela a perduré pendant 55 millions d’années.
Aujourd’hui les “experts” annonce une faible hausse du CO2, supposément provoquée par l’homme, et une hausse des températures de 1.5 à 3°C. Ils affirment que cela provoquera une catastrophe planétaire et une 7e Grande Extinction.
Le problème c’est que le passé nous montre que ces affirmations sont fausses. Pour hausser les températures de 3°C il a fallu que le taux de CO2 dépasse les 2000 ppm. Or les “experts” disent qu’aujourd’hui une hausse de 150 ppm, soit un taux de 565 ppm, ferait monter les températures d’environ 2°C, ce qui ne correspond pas du tout à ce que l’on a mesuré dans le passé.
P.S.: Saviez-vous que les cultivateurs triplent ou quadruplent le taux de CO2 dans leurs serres afin que les fruits et légumes poussent plus rapidement?
P.S.2: Savez-vous que si le taux de CO2 descendait en deçà de 150 ppm toute vie sur Terre s’éteindrait à jamais?
2 « J'aime »