Je ne sais pas si ça va répondre à ta question, mais pour te donner un exemple qui m’arrive souvent:
Je désactive dès que j’en ai pas besoin la DATA sur mon tél
Ma soeur, depuis son Google Message avec RCS d’activé, m’envoi un message.
Je ne le reçois que si j’active les données.
A aucun moment c’est transmis en SMS.
Même souci dans ce contexte :
Pour je ne sais quelle raison, parfois le message RSC ne s’envoi pas (genre j’ai oublié d’activé le Wifi et pas de data), le passage RSC → SMS n’est pas du tout automatique. je dois le faire manuellement en restant appuyé sur le message pour choisir l’envoi par SMS.
Sauf que le RCS passe par un serveur de message tiers dans la majorité des cas (Google) donc obligatoirement via internet. Pire, il n’y a pas d’APN spécifique pour le RCS comme pour le MMS (donc la possibilité d’identifier le trafic), c’est via ton APN classique => connexion data.
Le serveur de message c’est google dans la majorité des cas. Le serveur de transport, c’est ton opérateur. Donc en gros, si ton opérateur tombe, vu que c’est de l’IP, c’est mort. Si Google tombe, c’est mort. C’est centralisé en 2 points. Une architecture décentralisée, c’est par exemple Mastodon, IRC, où l’utilisateur choisi le serveur.
Sauf que l’implémentation de Google est propriétaire à Google. Il n’y a rien dans la norme de plus que le cryptage GSM de base. En gros, aucune chance que E2E fonctionne entre Bob et Alice s’ils ont des téléphones robot/pomme.
Vu que le serveur de message est défini par l’opérateur, non tu ne peux pas. D’ailleurs, c’est la raison principale pour laquelle le RCS n’a pas pris: le manque de consensus. Google y a vu une aubaine pour la collecte des données de communications (oui, je vous jure, on efface tous les messages dès qu’ils sont transmis*) en proposant aux opérateurs de devenir leur serveur de message.
Et pour la facturation en fonction des fournisseurs de données, il y a une règle sur « la neutralité » du net qui interdit à l’opérateur de le faire. Donc non, ni SFR, ni Free, ni Orange ne peuvent te facturer les octets vers Whatsapp plus cher que vers leur service. Par contre, en fonction du protocole, il n’y en a pas, d’où l’intérêt de créer un « nouveau » protocole. Les forfaits 200 SMS existent encore en France, et si tu ramènes au coût par octet, c’est abominablement cher, comparé à un simple forfait data 50Mo.
C’est le super pouvoir du défaut. En mettant un format à la con par défaut, tu forces ton correspondant à avoir le même logiciel que toi s’il veut communiquer avec toi (et le pire, c’est qu’il passe pour un blaireau de pas avoir le dernier soft de messagerie à la mode, zyva, t’as pas MSN?). Vu que tu vas quasiment toujours oublier de choisir « envoyer par SMS » (ou que tu te souviens plus quel correspondant a Message ou pas), au bout d’un moment tu vas forcer ton correspondant à « upgrader ».
Pour info, c’est Google qui stocke tous les numéros dans une base de donnée et vérifie si un numéro/téléphone fait tourner Message ou pas lorsque tu envoie le message. Dans ce cas, il l’envoie en RCS. Sinon, il l’envoi en SMS. C’est l’oeil de Sauron en 10x pire car appliqué à un 1/2 milliard de personnes.
Cette architecture est assez moisie (centralisée) car si le destinataire ne fait pas fonctionner Google Message mais un client tiers qui n’est pas chez Google, alors, bien que son téléphone sache recevoir du RCS, il recevra un SMS. Si tu installes un autre soft qui ne sait pas faire du RCS, tu ne recevras pas tes messages dans le nouveau soft mais dans Google Message qui, au passage, te demandera de redevenir l’application de message par défaut.
android/google n’arrive pas à imposer son applis de chat permettant de se rapprocher d’un imessage (hangouts, hello, …)
cela profite à des applis (whatsapp, …) pour proposer des fonctionnalités qui n’existent pas chez android mais existent en grande partie chez la pomme
google « s’inspire » fortement de imessage/whatsapp pour pondre son truc à lui et critique que apple ne veut pas y aller sous couvert de chiffres « forcés » (à ce niveau, 100% des iphones utilisent imessage )
comme d’hab, ca arrive à la fin et ca fait son sauveur vs méchant apple XD
C’est beau de refaire l’histoire mais iMessage à la base est ultra basique… il a fallut attendre des années et la sortie de whats app et consort pour que Apple en fasse ce qu’il est aujourd’hui.
RCS c’est pas google, c’est le consortium GSM, c’est un standard en dev depuis longtemps pour remplacer, en améliorant, les SMS/MMS.
Google n’a fait qu’ajouter une couche de chiffrement pour faire taire ceux qui reprochaient à RCS son non chiffrement (SMS et MMS n’étant pas non plus chiffrés).
Bref, un peu moins de fanboyisme et un peu plus de factualisme, SVP.
+1. Les premiers travaux sur RCS datent de 2007. Whatsapp de 2009 et iMessage date de 2011.
Et surtout au niveau capacités de communication, il n’y a strictement eu aucune innovation particulière dans iMessage par rapport aux autres messageries instantanées. Les MSN Messenger, ICQ, AOL Instant Messenger et cie, faisaient déjà tout dix ans avant…
L’innovation des messageries instantanées de la fin des années 2000, elle ne s’est pas faite que les capacités de communication, mais sur le fait d’utiliser le numéro de téléphone portable comme identifiant de compte plutôt qu’un identifiant propre au réseau de messagerie. Ce que RCS prévoyait bien entendu dès le début, en tant que successeur du SMS et du MMS.
Je ne saurai pas dire quelle messagerie instantanée a été la première à utiliser le numéro de téléphone comme identifiant. Il est possible que ça soit WhatsApp (toutes les applications d’IM que je connais et qui utilisent le numéro de téléphone comme identifiant sont postérieures à Whatsapp… ce qui ne veut bien sûr pas dire qu’il n’y en a pas d’antérieur…), mais ce n’est clairement pas iMessage.
)